Иск
Составить документ +7 918 329-22-22

Статья 23. Гражданские дела, подсудные мировому судье

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации

Раздел I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ · Глава 3. ПОДСУДНОСТЬ

1. Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела:

1) о выдаче судебного приказа;

2) о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;

3) о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

4) по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

5) по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

2. Федеральными законами к подсудности мировых судей могут быть отнесены и другие дела.

3. При объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

4. Споры между мировым судьей и районным судом о подсудности не допускаются.

Практика ВС по этой статье

Отменено, новое рассмотрение Определение № 45-КГ22-23-К7 от 17.01.2023Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ · кассация на вступившее в силу судебное решение

Коллегия отменила определение судьи районного суда о возвращении заявления, апелляционное и кассационное определения и направила заявление в районный суд для решения вопроса о его принятии.

Заявление страховщика об отмене решения финансового уполномоченного (здесь — о взыскании части страховой премии) не является имущественным требованием, подлежащим оценке, поэтому подсудно районному суду по общему правилу ст. 24 ГПК независимо от взысканной суммы, а не мировому судье.

Финансовый уполномоченныйст. 26 Закона о финансовом уполномоченномст. 24 ГПКст. 23 ГПК

Текст решения на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ

Отменено, новое рассмотрение Определение № 45-КГ22-16-К7 от 27.09.2022Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ · кассация на вступившее в силу судебное решение

Коллегия отменила определение районного суда о возврате заявления, апелляционное определение и определение кассационного суда общей юрисдикции и направила материал в суд первой инстанции.

Страховщик оспорил решение финансового уполномоченного о взыскании неустойки около 47 тыс. руб., а суд вернул заявление как подсудное мировому судье. Требование финансовой организации об отмене решения финансового уполномоченного — имущественное, но не подлежащее оценке, поэтому в первой инстанции его рассматривает районный суд, а не мировой судья.

Финансовый уполномоченныйст. 23 ГПКст. 24 ГПКст. 26 Закона о финансовом уполномоченном

Текст решения на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ

Все решения в подборке по ст. 23 ГПК РФ (2)

Сведения о редакции статьи
  • Часть в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ

Оглавление

Источник: официальный интернет-портал правовой информации (pravo.gov.ru), ИПС «Законодательство России»; редакция № 142 - от 04.08.2026 № 285-ФЗ (изм.); текст получен 17.10.2026, сверен 17.10.2026. Сведения о редакциях даны так, как они указаны в официальном тексте.

Каждое дело отличается от справки

Закон один, а обстоятельства у каждого свои. Если спор уже идет или скоро истекает срок, обсудите ситуацию с адвокатом до того, как подавать документы или подписывать соглашение.

+7 918 329-22-22

Орликов Олег АнатольевичАдвокат, реестровый номер 23/4936. Краснодарская краевая коллегия адвокатов, Октябрьский филиал. Юридический стаж с 2009 года.