Статья 204. Течение срока исковой давности при защите нарушенного права в судебном порядке

Отменено Определение № 305-ЭС19-19839 от 22.12.2025Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ · кассация на вступившее в силу судебное решение

Коллегия отменила постановление арбитражного суда округа и оставила в силе постановление арбитражного апелляционного суда.

Соглашение супругов о разделе имущества признано недействительным в деле о банкротстве мужа, а имущество продано. С бывшей супруги взыскивается половина актуальной рыночной стоимости, включая удорожание (п. 1 ст. 61.6 Закона о банкротстве). Уточнение суммы с учетом роста цен не меняет момент, с которого давность перестала течь, — с первоначального иска, поэтому срок не пропущен.

Банкротство гражданинаст. 61.6 Закона о банкротствест. 204 ГКст. 199 ГК

Текст решения на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ

Отменено, новое рассмотрение Определение № 18-КГ24-298-К4 от 26.11.2024Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ · кассация на вступившее в силу судебное решение

Коллегия отменила определение кассационного суда общей юрисдикции и последующее апелляционное определение краевого суда и направила дело на новое рассмотрение в суд кассационной инстанции.

Иск о возврате цены некачественного автомобиля и о неустойке за прежний период не прерывает исковую давность по неустойке за последующие периоды, которые тогда не заявлялись (ст. 204, 207 ГК). Давность по неустойке за каждый день просрочки течет самостоятельно, а не с момента, когда апелляционный суд по первому делу изменил решение.

Неустойка и штрафст. 207 ГКст. 204 ГКст. 23 Закона о защите прав потребителей

Текст решения на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ

Отменено, новое рассмотрение Определение № 24-КГ23-21-К4 от 28.11.2023Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ · кассация на вступившее в силу судебное решение

Коллегия отменила решение районного суда, апелляционное определение и определение кассационного суда общей юрисдикции и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Исковая давность по спору о страховом возмещении по ОСАГО (три года, п. 2 ст. 966 ГК) не течет, пока осуществляется судебная защита по принятому к производству иску (ст. 204 ГК). То, что по прежнему делу выявлено несоблюдение досудебного порядка, не означает, что судебной защиты в этот период не было; суды неправильно сочли срок пропущенным.

ОСАГОст. 204 ГКст. 966 ГКст. 202 ГК

Текст решения на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ

Отменено, новое рассмотрение Определение № 32-КГ22-11-К1 от 17.01.2023Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ · кассация на вступившее в силу судебное решение

Коллегия отменила решение и дополнительное решение районного суда, апелляционное определение и определение кассационного суда, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Потребитель взыскивал неустойку за просрочку устранения недостатков автомобиля за отдельный период, а суды сочли давность пропущенной, исчислив ее с первой просрочки. Давность по главному требованию не пропущена, а неустойка по п. 1 ст. 23 Закона о защите прав потребителей начисляется за каждый день, поэтому срок давности считается отдельно по каждому дню.

Неустойка и штрафст. 207 ГКст. 200 ГКст. 23 Закона о защите прав потребителейст. 204 ГК

Текст решения на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ