Иск
Составить документ +7 918 329-22-22

Статья 392. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации

Раздел IV. ПЕРЕСМОТР ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ СУДЕБНЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЙ · Глава 42. ПЕРЕСМОТР ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ИЛИ НОВЫМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ СУДЕБНЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЙ, ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ

1. Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

2. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;

2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

3.1. Обстоятельства, указанные в пунктах 2 и 3 части третьей настоящей статьи, могут быть установлены помимо приговора постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, определением или постановлением о прекращении уголовного дела или уголовного преследования, вынесенными:

1) в связи с истечением срока давности;

2) в связи с устранением преступности и наказуемости деяния новым уголовным законом;

3) в связи с возмещением ущерба;

4) в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа;

5) в связи с применением принудительных мер воспитательного воздействия;

6) в связи с применением принудительных мер медицинского характера;

7) в связи со смертью обвиняемого;

8) в связи с недостижением лицом возраста, с которого наступает уголовная ответственность, или отставанием несовершеннолетнего в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством;

9) в связи с деятельным раскаянием;

10) в связи с примирением сторон;

11) в связи с освобождением от уголовной ответственности на основании части первой статьи 78.1 Уголовного кодекса Российской Федерации;

12) в связи с применением акта об амнистии.

4. К новым обстоятельствам относятся:

1) отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу;

2) признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу;

3) признание постановлением Конституционного Суда Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации или применение в истолковании, расходящемся с данным Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении истолкованием, примененного судом в судебном акте нормативного акта либо его отдельного положения в связи с обращением заявителя, а в случаях, предусмотренных Федеральным конституционным законом от 21 июля 1994 года № 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации", в связи с обращением иного лица независимо от обращения заявителя в Конституционный Суд Российской Федерации;

4)

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в таком постановлении содержится указание на то, что сформулированная в нем правовая позиция имеет обратную силу применительно к делам со схожими фактическими обстоятельствами;

6) установление или изменение федеральным законом оснований для признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.

Практика ВС по этой статье

Отменено, новое рассмотрение Определение № 48-КГ26-3-К7 от 09.06.2026Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ · кассация на вступившее в силу судебное решение

Коллегия отменила апелляционное определение областного суда и определение кассационного суда общей юрисдикции и направила дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Финансовый управляющий гражданина-банкрота, с которого как с поручителя взыскан долг по займам, просил пересмотреть это решение по п. 12 ст. 16 Закона о банкротстве, ссылаясь на новые доказательства мнимости займов. Это экстраординарный порядок, в котором можно приводить новые доводы и доказательства; суд должен был проверить по существу финансовую возможность займодавца выдать наличные, а не отклонять доводы формально.

Банкротство гражданинаст. 16 Закона о банкротствест. 392 ГПК

Текст решения на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ

Отменено, новое рассмотрение Определение № 18-КГ25-445-К4 от 13.01.2026Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ · кассация на вступившее в силу судебное решение

Коллегия отменила определение районного суда, апелляционное определение краевого суда и определение кассационного суда общей юрисдикции и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При разделе имущества супругов одному из них передали право аренды земли с выплатой компенсации другому. Позже арбитражный суд признал договор аренды ничтожным и погасил запись в ЕГРН. Это новое обстоятельство (п. 2 ч. 4 ст. 392 ГПК) для пересмотра решения о разделе; вывод о недействительности сделки может быть и в мотивировочной части другого решения.

Процесс (ГПК)ст. 392 ГПКст. 166 ГК

Текст решения на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ

Отменено Определение № 18-КГ22-128-К4 от 10.01.2023Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ · кассация на вступившее в силу судебное решение

Коллегия отменила определение кассационного суда общей юрисдикции и последующее определение районного суда и оставила в силе апелляционное определение краевого суда.

Бывшая супруга просила пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам определение об утверждении мирового соглашения о разделе имущества, сославшись на залог переданного ей автомобиля. Апелляционный суд установил, что ей было известно о кредите, и отказал; кассационный суд, отменив это определение, сам переоценил доказательства и вышел за свои полномочия. Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам — не скрытая форма обжалования.

Процесс (ГПК)ст. 392 ГПКст. 390 ГПК

Текст решения на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ

Отменено, новое рассмотрение Определение № 56-КГ21-8-К9 от 13.07.2021Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ · кассация на вступившее в силу судебное решение

Коллегия отменила определения районного суда, апелляционные определения краевого суда и определения кассационного суда общей юрисдикции и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Финансовый управляющий гражданина-банкрота ведет дела в суде от имени должника и может просить о пересмотре решения, на котором основано требование кредитора. Поэтому его заявление и заявление самого должника о пересмотре того же решения — это заявления одного лица: их надо было объединить и рассмотреть в одном заседании, а не отменять одно решение двумя разными определениями.

Банкротство гражданинаст. 213.25 Закона о банкротствест. 213.9 Закона о банкротствест. 392 ГПКст. 397 ГПК

Текст решения на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ

Отменено, новое рассмотрение Определение № 4-КГ19-38 от 20.08.2019Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ · кассация на вступившее в силу судебное решение

Коллегия отменила определение городского суда и апелляционное определение областного суда и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решение о разделе имущества супругов было основано на брачном договоре, который позже признан недействительным по иску кредитора мужа. Это новое обстоятельство (п. 1 ч. 4 ст. 392 ГПК), влияющее на результат дела, поэтому кредитору нельзя было отказать в пересмотре со ссылкой на его право по ст. 46 СК взыскивать независимо от брачного договора.

Процесс (ГПК)ст. 392 ГПК

Текст решения на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ

Все решения в подборке по ст. 392 ГПК РФ (6)

Сведения о редакции статьи
  • Дополнение частью - Федеральный закон от 15.12.2025 № 485-ФЗ
  • В редакции Федерального закона от 30.12.2021 № 473-ФЗ
  • Пункт утратил силу - Федеральный закон
  • от 11.06.2022 № 183-ФЗ
  • В редакции Федерального закона от 02.12.2019 № 406-ФЗ
  • Дополнение пунктом - Федеральный закон от 03.08.2018 № 340-ФЗ
  • Статья в редакции Федерального закона от 09.12.2010 № 353-ФЗ

Оглавление

Источник: официальный интернет-портал правовой информации (pravo.gov.ru), ИПС «Законодательство России»; редакция № 142 - от 04.08.2026 № 285-ФЗ (изм.); текст получен 17.10.2026, сверен 17.10.2026. Сведения о редакциях даны так, как они указаны в официальном тексте.

Каждое дело отличается от справки

Закон один, а обстоятельства у каждого свои. Если спор уже идет или скоро истекает срок, обсудите ситуацию с адвокатом до того, как подавать документы или подписывать соглашение.

+7 918 329-22-22

Орликов Олег АнатольевичАдвокат, реестровый номер 23/4936. Краснодарская краевая коллегия адвокатов, Октябрьский филиал. Юридический стаж с 2009 года.