Статья 390. Полномочия кассационного суда общей юрисдикции
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации
Раздел IV. ПЕРЕСМОТР ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ СУДЕБНЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЙ · Глава 41. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
1. По результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе:
1) оставить постановления судов первой и (или) апелляционной инстанций без изменения, а кассационные жалобу, представление без удовлетворения;
2) отменить постановление суда первой или апелляционной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд. При направлении дела на новое рассмотрение суд может указать на необходимость рассмотрения дела в ином составе судей;
3) отменить постановление суда первой или апелляционной инстанции полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения или прекратить производство по делу;
4) оставить в силе одно из принятых по делу судебных постановлений;
5) изменить либо отменить постановление суда первой или апелляционной инстанции и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и (или) толковании норм материального права;
6) оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.
2. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационных жалобы, представления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с кассационными жалобой, представлением.
В случае прекращения производства по кассационным жалобе, представлению повторное обращение того же лица по тем же основаниям в суд с кассационными жалобой, представлением не допускается.
3. Кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.
4. Указания вышестоящего суда о толковании закона являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело.
Практика ВС по этой статье
Коллегия отменила определение кассационного суда общей юрисдикции и направила дело на новое рассмотрение в кассационный суд общей юрисдикции.
В споре о разделе имущества супругов кассационный суд сам изменил решения, сочтя, что разделу подлежит не 1/2 доли земельного участка (как в ЕГРН и у нижестоящих судов), а 4/16 доли. Этим он переоценил доказательства и установил иные обстоятельства, на что по ч. 3 ст. 390 ГПК не вправе; изменить акты без нового рассмотрения он может только при ошибке в нормах материального права.
Текст решения на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ
Коллегия отменила определение кассационного суда общей юрисдикции и направила дело на новое рассмотрение в кассационный суд общей юрисдикции.
Если кассационный суд общей юрисдикции, рассматривая позднее поступившую жалобу лица, не привлеченного к делу (здесь — финансового управляющего супруга), приходит к иному результату, он должен отменить и свое прежнее кассационное определение по тому же делу. Отменив определение об утверждении мирового соглашения о разделе имущества, но оставив в силе прежнее определение, суд создал два вступивших в силу акта с взаимоисключающими выводами.
Текст решения на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ
Коллегия отменила апелляционное определение городского суда и определение кассационного суда общей юрисдикции и направила дело на новое апелляционное рассмотрение.
Нормы, подлежащие применению, определяет суд, и ошибочная ссылка истца на Закон о защите прав потребителей не основание отказать во взыскании штрафа. Кассационный суд общей юрисдикции указал проверить требование о штрафе за неисполнение решения финансового уполномоченного (ч. 6 ст. 24 Закона о финансовом уполномоченном); апелляционный суд был обязан это сделать, а не отказывать из-за того, что такое требование якобы не заявлено.
Текст решения на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ
Коллегия отменила в части определение кассационного суда общей юрисдикции и последующее апелляционное определение районного суда и направила дело в этой части на новое рассмотрение в кассационный суд.
Штраф по п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей с застройщика не взыскивается, если срок добровольного удовлетворения требования истек в период моратория с 29 марта 2022 г. по 30 июня 2023 г. В этом деле претензия о неустойке получена застройщиком 31 марта 2022 г.; кассационный суд, сославшись на иную претензию о недостатках, сам установил новые обстоятельства, чего ч. 3 ст. 390 ГПК не допускает.
Текст решения на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ
Коллегия отменила определение городского суда, апелляционное определение областного суда и определение кассационного суда и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Иск потерпевшего к страховщику оставлен без рассмотрения за несоблюдение досудебного порядка после прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным, хотя суды сами указали, что истец обращался к страховщику с заявлением. Суды не оценили доводы о подаче претензии, а кассационный суд установил новое обстоятельство, чего ему не позволяет ч. 3 ст. 390 ГПК.
Текст решения на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ
Сведения о редакции статьи
- Статья в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ
← Статья 379.7ОглавлениеСтатья 390.1 →
Источник: официальный интернет-портал правовой информации (pravo.gov.ru), ИПС «Законодательство России»; редакция № 142 - от 04.08.2026 № 285-ФЗ (изм.); текст получен 17.10.2026, сверен 17.10.2026. Сведения о редакциях даны так, как они указаны в официальном тексте.