Статья 217. Сроки приостановления производства по делу
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации
Раздел II. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ · Глава 17. ПРИОСТАНОВЛЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ
Производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных:
абзацами вторым и третьим статьи 215 настоящего Кодекса, - до определения правопреемника лица, участвующего в деле, или назначения недееспособному лицу законного представителя;
абзацем четвертым статьи 215 и абзацем восьмым статьи 216 настоящего Кодекса, - до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по делу;
абзацем пятым статьи 215 настоящего Кодекса, - до вступления в законную силу судебного постановления, решения суда, приговора, определения суда или до принятия постановления по делу об административном правонарушении;
абзацем шестым статьи 215 настоящего Кодекса, - до принятия Конституционным Судом Российской Федерации соответствующего постановления;
абзацем седьмым статьи 215 настоящего Кодекса, - до вступления в законную силу решения суда по делу о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации, или определения о прекращении производства по этому делу, или определения об оставлении судом заявления, указанного в абзаце седьмом статьи 215 настоящего Кодекса, без рассмотрения;
абзацем седьмым статьи 216 настоящего Кодекса, - до определения правопреемника лица, участвующего в деле.
Практика ВС по этой статье
Коллегия отменила решение городского суда, апелляционное определение и определение кассационного суда общей юрисдикции и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В споре о разделе совместно нажитого имущества ответчик проходил военную службу и участвовал в боевых действиях. По абз. 4 ст. 215 ГПК (в редакции на момент решения) суды всех инстанций обязаны были приостановить производство, поскольку он не просил рассмотреть дело без него; об этом сообщали представители сторон, но суды рассмотрели спор по существу.
Текст решения на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ
Коллегия отменила апелляционное определение окружного суда и определение кассационного суда общей юрисдикции и направила дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Спор о разделе имущества супругов допускает правопреемство, поэтому наследник умершего истца, которому восстановили срок на апелляционную жалобу, вправе обжаловать решение как правопреемник. Апелляционный суд должен был разрешить вопрос о замене стороны (ст. 44 ГПК) и приостановить производство до определения правопреемника, а не оставлять жалобу без рассмотрения как поданную лицом, не привлеченным к делу.
Текст решения на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ
Сведения о редакции статьи
- В редакции Федерального закона от 29.12.2022 № 603-ФЗ
- В редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 23-ФЗ
- Дополнение абзацем - Федеральный закон от 05.05.2014 № 126-ФЗ
- Дополнение абзацем - Федеральный закон от 22.04.2013 № 61-ФЗ
← Статья 216ОглавлениеСтатья 218 →
Источник: официальный интернет-портал правовой информации (pravo.gov.ru), ИПС «Законодательство России»; редакция № 142 - от 04.08.2026 № 285-ФЗ (изм.); текст получен 17.10.2026, сверен 17.10.2026. Сведения о редакциях даны так, как они указаны в официальном тексте.