Иск
Составить документ +7 918 329-22-22

Статья 320. Право апелляционного обжалования

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации

Раздел III. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ВТОРОЙ ИНСТАНЦИИ · Глава 39. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

1. Решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

2. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.

3. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом. Прокурор вправе принести апелляционное представление в защиту прав лиц, указанных в части первой статьи 45 настоящего Кодекса, не привлеченных к участию в деле, если судом был разрешен вопрос об их правах и обязанностях.

Практика ВС по этой статье

Отменено, новое рассмотрение Определение № 78-КГ25-16-К3 от 02.09.2025Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ · кассация на вступившее в силу судебное решение

Коллегия отменила апелляционное определение городского суда и определение кассационного суда общей юрисдикции и направила дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В споре страховщика по КАСКО с другим водителем о суброгации суд признал виновным в ДТП страхователя, не привлеченного к делу. Решение затронуло его права и обязанности (на него могут предъявить требования страховщик и второй водитель), поэтому его апелляционную жалобу нельзя было оставить без рассмотрения по мотиву, что решение его прав не касается.

Процесс (ГПК)ст. 320 ГПКст. 13 ГПК

Текст решения на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ

Отменено, новое рассмотрение Определение № 70-КГ23-1-К7 от 29.08.2023Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ · кассация на вступившее в силу судебное решение

Коллегия отменила апелляционное определение окружного суда и определение кассационного суда общей юрисдикции и направила дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Спор о разделе имущества супругов допускает правопреемство, поэтому наследник умершего истца, которому восстановили срок на апелляционную жалобу, вправе обжаловать решение как правопреемник. Апелляционный суд должен был разрешить вопрос о замене стороны (ст. 44 ГПК) и приостановить производство до определения правопреемника, а не оставлять жалобу без рассмотрения как поданную лицом, не привлеченным к делу.

Процесс (ГПК)ст. 44 ГПКст. 320 ГПКст. 215 ГПКст. 217 ГПКст. 327 ГПК

Текст решения на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ

Все решения в подборке по ст. 320 ГПК РФ (2)

Сведения о редакции статьи
  • В редакции Федерального закона от 01.04.2025 № 49-ФЗ
  • Статья в редакции Федерального закона от 09.12.2010 № 353-ФЗ

Оглавление

Источник: официальный интернет-портал правовой информации (pravo.gov.ru), ИПС «Законодательство России»; редакция № 142 - от 04.08.2026 № 285-ФЗ (изм.); текст получен 17.10.2026, сверен 17.10.2026. Сведения о редакциях даны так, как они указаны в официальном тексте.

Каждое дело отличается от справки

Закон один, а обстоятельства у каждого свои. Если спор уже идет или скоро истекает срок, обсудите ситуацию с адвокатом до того, как подавать документы или подписывать соглашение.

+7 918 329-22-22

Орликов Олег АнатольевичАдвокат, реестровый номер 23/4936. Краснодарская краевая коллегия адвокатов, Октябрьский филиал. Юридический стаж с 2009 года.