Статья 327. Порядок рассмотрения дела судом апелляционной инстанции
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации
Раздел III. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ВТОРОЙ ИНСТАНЦИИ · Глава 39. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
1. Суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке.
Суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящей главой.
Лица, участвующие в деле, их представители, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики допускаются к участию в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.
2. Заседание суда апелляционной инстанции открывает судья-председательствующий, который объявляет, какое рассматривается дело, по чьим апелляционным жалобе, представлению оно подлежит рассмотрению и на решение какого суда поданы эти жалоба, представление, выясняет, кто из лиц, участвующих в деле, их представителей явился, устанавливает личность явившихся, проверяет полномочия должностных лиц, их представителей и разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности.
Рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции начинается с доклада судьи, который излагает обстоятельства дела.
3. После доклада суд апелляционной инстанции заслушивает объяснения явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей. Первым выступает лицо, подавшее апелляционную жалобу, или его представитель либо прокурор, если им принесено апелляционное представление. В случае обжалования решения суда обеими сторонами первым выступает истец.
После объяснений лица, подавшего апелляционную жалобу, или прокурора, если им принесено апелляционное представление, и других лиц, участвующих в деле, их представителей суд апелляционной инстанции при наличии соответствующих ходатайств оглашает имеющиеся в деле доказательства, после чего переходит к исследованию новых принятых судом доказательств.
4. По окончании выяснения обстоятельств дела и исследования доказательств суд апелляционной инстанции предоставляет лицам, участвующим в деле, возможность выступить в судебных прениях в той же последовательности, в какой они давали объяснения.
5. В ходе каждого судебного заседания суда апелляционной инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протокол по правилам, предусмотренным главой 21 настоящего Кодекса.
6. В суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких исковых требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц.
Практика ВС по этой статье
Коллегия отменила апелляционное определение областного суда, определение кассационного суда общей юрисдикции и определение о расходах, дело - на новое рассмотрение в апелляционный суд.
30-дневный срок на обращение в суд после решения финансового уполномоченного процессуальный и восстанавливается при уважительных причинах. Апелляционный суд отказал в восстановлении, не оценив последовательные попытки истца подать иск (возвраты и оставление без движения). Кроме того, оставив без рассмотрения иск к страховщику, он должен был проверить решение и в части отказа в иске к виновнику ДТП, поскольку требования взаимосвязаны.
Текст решения на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ
Коллегия отменила апелляционное определение областного суда и определение кассационного суда общей юрисдикции и направила дело на новое апелляционное рассмотрение.
Отсутствие у продавца новых автомобилей той же модели само по себе не делает невозможной замену некачественного товара (ст. 416 ГК): отсутствие товаров на рынке не относится к непреодолимой силе (п. 3 ст. 401 ГК), а истец представил данные о продаже аналогичных автомобилей другими продавцами. Апелляционный суд также не проверил, использовался ли фургон для личных нужд, и принял новые доказательства без выяснения причин их непредставления.
Текст решения на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ
Коллегия отменила апелляционное определение краевого суда и определение кассационного суда общей юрисдикции и направила дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Если потребитель пропустил 30-дневный срок на обращение в суд после решения финансового уполномоченного и просил его восстановить, рассмотрение иска по существу или оставление без рассмотрения зависит от наличия оснований для восстановления. Апелляционный суд, увидев, что первая инстанция не разрешила ходатайство, должен был сам оценить причины пропуска, а не оставлять иск без рассмотрения.
Текст решения на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ
Коллегия отменила в части решение районного суда, апелляционное и кассационное определения и определение о замене взыскателя, направив дело в этой части на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Дом, купленный с использованием материнского капитала, нельзя делить без учета прав детей. В этом деле суд арифметически ошибочно уменьшил доли детей и не оценил нотариальные обязательства родителей выделить им доли. Взыскивая с супруги половину денег от продажи общего имущества, суд должен был проверить ее довод о расходовании их на семейные нужды, включая погашение общего кредита.
Текст решения на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ
Коллегия отменила апелляционное определение окружного суда и определение кассационного суда общей юрисдикции и направила дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Спор о разделе имущества супругов допускает правопреемство, поэтому наследник умершего истца, которому восстановили срок на апелляционную жалобу, вправе обжаловать решение как правопреемник. Апелляционный суд должен был разрешить вопрос о замене стороны (ст. 44 ГПК) и приостановить производство до определения правопреемника, а не оставлять жалобу без рассмотрения как поданную лицом, не привлеченным к делу.
Текст решения на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ
Сведения о редакции статьи
- Дополнение абзацем - Федеральный закон от 26.04.2013 № 66-ФЗ
- Абзац.
- Утратил силу - Федеральный закон от 28.11.2018 № 451-ФЗ
- В редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ
- Статья в редакции Федерального закона от 09.12.2010 № 353-ФЗ
← Статья 326.2ОглавлениеСтатья 327.1 →
Источник: официальный интернет-портал правовой информации (pravo.gov.ru), ИПС «Законодательство России»; редакция № 142 - от 04.08.2026 № 285-ФЗ (изм.); текст получен 17.10.2026, сверен 17.10.2026. Сведения о редакциях даны так, как они указаны в официальном тексте.