Статья 328. Полномочия суда апелляционной инстанции
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации
Раздел III. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ВТОРОЙ ИНСТАНЦИИ · Глава 39. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
По результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:
1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;
2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;
3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;
4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных частью первой статьи 324 настоящего Кодекса.
Практика ВС по этой статье
Коллегия отменила апелляционное определение краевого суда и определение кассационного суда общей юрисдикции и направила дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
По регрессному иску профессионального объединения страховщиков о взыскании компенсационной выплаты за гибель потерпевшего (ст. 20 Закона об ОСАГО) отвечает законный владелец источника повышенной опасности; суды должны были выяснить, кто и на каком основании владел трактором и управлял ли водитель им по трудовому договору. Кроме того, апелляционный суд не вправе принимать новое решение в той части, в которой решение первой инстанции он не отменил.
Текст решения на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ
Коллегия отменила апелляционное определение краевого суда и направила дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Стороны договора КАСКО вправе определить, какие события признаются страховыми. Если по правилам страхования страховым случаем является ДТП под управлением указанных в полисе лиц, суд должен оценить, что автомобилем управлял не вписанный в полис водитель. Кроме того, апелляционный суд не может одновременно оставить решение без изменения и изменить взысканные суммы (ст. 328 ГПК).
Текст решения на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ
Коллегия отменила апелляционное определение краевого суда и направила дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Если правила КАСКО, ставшие частью договора (ст. 943 ГК), предусматривают расчет денежной выплаты по Единой методике Банка России, цессионарий получает право требования на тех же условиях (ст. 384 ГК), и суд в этом деле неправомерно определил возмещение по рыночной стоимости ремонта. Кроме того, апелляционный суд не может оставить решение без изменения и одновременно исключить из него взыскание УТС (ст. 328 ГПК).
Текст решения на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ
Сведения о редакции статьи
- В редакции Федерального закона от 01.04.2025 № 49-ФЗ
- Статья в редакции Федерального закона от 09.12.2010 № 353-ФЗ
← Статья 327.2ОглавлениеСтатья 329 →
Источник: официальный интернет-портал правовой информации (pravo.gov.ru), ИПС «Законодательство России»; редакция № 142 - от 04.08.2026 № 285-ФЗ (изм.); текст получен 17.10.2026, сверен 17.10.2026. Сведения о редакциях даны так, как они указаны в официальном тексте.
