Статья 929. Договор имущественного страхования
Гражданский кодекс Российской Федерации
Часть ВТОРАЯ · Раздел IV. Отдельные виды обязательств · Глава 48. Страхование
1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);
2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);
3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).
Практика ВС по этой статье
Коллегия отменила решение районного суда, апелляционное определение и определение кассационного суда общей юрисдикции и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Оговорка правил КАСКО о том, что ущерб от противоправных действий третьих лиц (поджога) не возмещается, если ремонт дороже 65% страховой суммы, в этом деле признана не исключением из страхового покрытия, а не предусмотренным законом основанием освобождения страховщика от выплаты; такая оговорка ничтожна. Освобождение от выплаты возможно лишь в случаях, прямо указанных в законе (ст. 963 ГК).
Текст решения на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ
Коллегия отменила апелляционное определение областного суда и определение кассационного суда общей юрисдикции и оставила в силе решение городского суда.
Страхователь после прежнего ДТП представил отремонтированный автомобиль на осмотр, как требовали правила КАСКО, и акт осмотра не зафиксировал спорных повреждений. Поэтому при выплате на условиях полной гибели по новому страховому случаю страховщик не вправе был вычитать стоимость устранения прежних повреждений, и финансовый уполномоченный правомерно взыскал недоплату.
Текст решения на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ
Коллегия отменила апелляционное определение областного суда и определение кассационного суда общей юрисдикции и направила дело на новое апелляционное рассмотрение.
Просрочка выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования автомобиля — нарушение денежного обязательства, за которое начисляются проценты по ст. 395 ГК. Взыскание финансовым уполномоченным неустойки по п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, носящей штрафной характер, не лишает страхователя права на эти проценты.
Текст решения на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ
Коллегия отменила апелляционное определение областного суда и определение кассационного суда общей юрисдикции и направила дело на новое апелляционное рассмотрение.
Выплата по КАСКО и обязанность виновника ДТП возместить вред — разные обязательства: объем первого определяет договор, второго — закон. Выплата по КАСКО не уменьшает вред, причиненный виновником, и важна лишь для того, чтобы определить, какая часть требования перешла к страховщику по ст. 965 ГК. Виновник без полиса ОСАГО отвечает за непокрытый ущерб; Закон об ОСАГО в этом деле неприменим.
Текст решения на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ
Коллегия отменила апелляционное определение областного суда и определение кассационного суда общей юрисдикции и направила дело на новое апелляционное рассмотрение.
При полной гибели автомобиля по КАСКО, когда годные остатки остаются у страхователя, суд должен установить их действительную стоимость. Условие правил страхования о вычете максимальной цены, предложенной на торгах, не связано с действительной стоимостью остатков и может лишить договор экономического смысла; суды не проверили, не ущемляет ли оно права потребителя.
Текст решения на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ
← Статья 928ОглавлениеСтатья 930 →
Источник: официальный интернет-портал правовой информации (pravo.gov.ru), ИПС «Законодательство России»; Часть первая: редакция № 157 - от 04.08.2026 № 282-ФЗ (изм.) ; Часть вторая: редакция № 84 - от 09.06.2026 № 38-П (изм.); текст получен 17.10.2026, сверен 17.10.2026. На сайте — статьи, которые нужны разделам сайта: 10, 173.1, 181, 196–208, 244–259, 309–333, 451–453, 927–970, 1064–1083. Сведения о редакциях даны так, как они указаны в официальном тексте.