Иск
Составить документ +7 918 329-22-22

Статья 12. Ответственность изготовителя (исполнителя, продавца, владельца агрегатора) за ненадлежащую информацию о товаре (работе, услуге)

Закон о защите прав потребителей

Глава I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

1. Если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

2. Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

2.1. Владелец агрегатора, предоставивший потребителю недостоверную или неполную информацию о товаре (услуге) или продавце (исполнителе), на основании которой потребителем был заключен договор купли-продажи (договор возмездного оказания услуг) с продавцом (исполнителем), несет ответственность за убытки, причиненные потребителю вследствие предоставления ему такой информации.

Если иное не предусмотрено соглашением между владельцем агрегатора и продавцом (исполнителем) или не вытекает из существа отношений между ними, ответственность за исполнение договора, заключенного потребителем с продавцом (исполнителем) на основании предоставленной владельцем агрегатора информации о товаре (услуге) или продавце (исполнителе), а также за соблюдение прав потребителей, нарушенных в результате передачи потребителю товара (услуги) ненадлежащего качества и обмена непродовольственного товара надлежащего качества на аналогичный товар, несет продавец (исполнитель).

Владелец агрегатора не несет ответственность за убытки, причиненные потребителю вследствие предоставления ему недостоверной или неполной информации о товаре (услуге), в случае, если владелец агрегатора не изменяет информацию о товаре (услуге), предоставленную продавцом (исполнителем) и содержащуюся в предложении о заключении договора купли-продажи (договора возмездного оказания услуг).

2.2. Потребитель вправе предъявить требование к владельцу агрегатора о возврате суммы произведенной им предварительной оплаты товара (услуги). Владелец агрегатора возвращает сумму полученной им предварительной оплаты товара (услуги) в течение десяти календарных дней со дня предъявления потребителем такого требования при одновременном наличии следующих условий:

товар (услуга), в отношении которого потребителем внесена предварительная оплата на банковский счет владельца агрегатора, не передан потребителю в срок (услуга не оказана в срок);

потребитель направил продавцу (исполнителю) уведомление об отказе от исполнения договора купли-продажи (договора возмездного оказания услуг) в связи с нарушением продавцом (исполнителем) обязательства передать товар (оказать услугу) в установленный срок.

Наряду с требованием о возврате суммы предварительной оплаты товара (услуги) потребитель направляет владельцу агрегатора подтверждение направления продавцу (исполнителю) уведомления об отказе от исполнения договора купли-продажи (договора возмездного оказания услуг).

Если иное не предусмотрено условиями пользовательского или иного соглашения потребителя с владельцем агрегатора, уведомление продавцу (исполнителю) об отказе от исполнения договора купли-продажи (договора возмездного оказания услуг) может быть направлено владельцу агрегатора, который обязан направить его продавцу (исполнителю).

2.3. В случае, указанном в пункте 2.2 настоящей статьи, владелец агрегатора вправе отказать потребителю в возврате суммы предварительной оплаты товара (услуги) при получении от продавца (исполнителя) подтверждения принятия потребителем товара (оказания услуги) при условии, что копия такого подтверждения была направлена владельцем агрегатора потребителю в течение десяти календарных дней со дня получения владельцем агрегатора требования о возврате суммы предварительной оплаты товара (услуги). В случае несогласия потребителя с представленными владельцем агрегатора доказательствами принятия потребителем товара (оказания услуги) потребитель вправе требовать возврата суммы произведенной им предварительной оплаты товара (услуги) в судебном порядке.

3. При причинении вреда жизни, здоровью и имуществу потребителя вследствие непредоставления ему полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге) потребитель вправе потребовать возмещения такого вреда в порядке, предусмотренном статьей 14 настоящего Закона, в том числе полного возмещения убытков, причиненных природным объектам, находящимся в собственности (владении) потребителя.

4. При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги).

Практика ВС по этой статье

Отменено, новое рассмотрение Определение № 80-КГ26-1-К6 от 07.04.2026Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ · кассация на вступившее в силу судебное решение

Коллегия отменила решение районного суда, апелляционное определение областного суда и определение кассационного суда общей юрисдикции и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Суд не оценил доводы покупателя автомобиля о том, что опционный договор был ему навязан как обязательное условие получения кредита, его условия неясны, а премию получили иные лица. Обязанность доказать надлежащее информирование потребителя об услуге лежит на исполнителе; суд должен был установить, было ли злоупотребление и навязывание услуги, в том числе продавцом и банком (ст. 10, 16 Закона о защите прав потребителей).

Защита прав потребителейст. 10 Закона о защите прав потребителейст. 12 Закона о защите прав потребителейст. 16 Закона о защите прав потребителейст. 428 ГК

Текст решения на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ

Отменено, новое рассмотрение Определение № 44-КГ23-11-К7 от 15.08.2023Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ · кассация на вступившее в силу судебное решение

Коллегия отменила решение районного суда, апелляционное определение краевого суда и определение кассационного суда общей юрисдикции и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Экспертиза установила, что проданный потребителю автомобиль загорелся из-за короткого замыкания в электропроводке. Суд неправильно возложил на покупателя бремя доказать наличие недостатка на момент продажи: в этом деле продавец должен был доказать, что недостаток возник после передачи товара по вине потребителя, третьих лиц или из-за непреодолимой силы (п. 6 ст. 18 Закона о защите прав потребителей), и выяснить, предупреждал ли он о недостатке.

Защита прав потребителейст. 18 Закона о защите прав потребителейст. 12 Закона о защите прав потребителейст. 10 Закона о защите прав потребителейст. 56 ГПК

Текст решения на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ

Отменено, новое рассмотрение Определение № 49-КГ21-41-К6 от 25.01.2022Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ · кассация на вступившее в силу судебное решение

Коллегия отменила апелляционное определение верховного суда республики и определение кассационного суда общей юрисдикции и направила дело на новое апелляционное рассмотрение.

Продавец обязан передать товар свободным от прав третьих лиц (ст. 460 ГК), и право покупателя на расторжение договора не зависит от того, знал ли продавец о залоге. Сведения о залоге — существенная информация о товаре, которую продавец должен сообщить потребителю (ст. 10, 12 Закона о защите прав потребителей); суды не установили, что покупательница нового автомобиля в салоне должна была сама проверять залог.

Защита прав потребителейст. 460 ГКст. 10 Закона о защите прав потребителейст. 12 Закона о защите прав потребителей

Текст решения на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ

Отменено, новое рассмотрение Определение № 44-КГ20-19-К7 от 02.03.2021Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ · кассация на вступившее в силу судебное решение

Коллегия отменила апелляционное определение краевого суда и определение кассационного суда общей юрисдикции и направила дело на новое апелляционное рассмотрение.

Продавец обязан дать потребителю достоверную информацию о товаре, в том числе о бывшем в употреблении автомобиле, и доказать, что ее предоставил; потребитель предполагается не обладающим специальными познаниями (ст. 10, 12 Закона о защите прав потребителей). Апелляционный суд не обсудил доводы покупателя о несоответствии реального пробега и года выпуска указанным в договоре, хотя они имели существенное значение.

Защита прав потребителейст. 10 Закона о защите прав потребителейст. 12 Закона о защите прав потребителейст. 4 Закона о защите прав потребителей

Текст решения на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ

Все решения в подборке по ст. 12 Закон о защите прав потребителей (4)

Сведения о редакции статьи
  • Наименование в редакции федеральных законов от 21.12.2004 № 171-ФЗ; от 29.07.2018 № 250-ФЗ
  • В редакции Федерального закона от 21.12.2004 № 171-ФЗ
  • В редакции Федерального закона от 21.12.2004 № 171-ФЗ
  • Пункт в редакции Федерального закона от 17.12.1999 № 212-ФЗ
  • Дополнение пунктом - Федеральный закон от 17.12.1999 № 212-ФЗ
  • Дополнение пунктом - Федеральный закон от 29.07.2018 № 250-ФЗ
  • Дополнение пунктом - Федеральный закон от 29.07.2018 № 250-ФЗ
  • Дополнение пунктом - Федеральный закон от 29.07.2018 № 250-ФЗ
  • Дополнение пунктом - Федеральный закон от 17.12.1999 № 212-ФЗ
  • В редакции Федерального закона от 17.12.1999 № 212-ФЗ

Оглавление

Источник: официальный интернет-портал правовой информации (pravo.gov.ru), ИПС «Законодательство России»; редакция № 54 - от 31.07.2025 № 290-ФЗ (изм.); текст получен 17.10.2026, сверен 17.10.2026. Сведения о редакциях даны так, как они указаны в официальном тексте.

Каждое дело отличается от справки

Закон один, а обстоятельства у каждого свои. Если спор уже идет или скоро истекает срок, обсудите ситуацию с адвокатом до того, как подавать документы или подписывать соглашение.

+7 918 329-22-22

Орликов Олег АнатольевичАдвокат, реестровый номер 23/4936. Краснодарская краевая коллегия адвокатов, Октябрьский филиал. Юридический стаж с 2009 года.