Статья 15. Компенсация морального вреда

Отменено, новое рассмотрение Определение № 22-КГ25-5-К5 от 10.02.2026Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ · кассация на вступившее в силу судебное решение

Коллегия отменила в части определение кассационного суда общей юрисдикции и апелляционное определение верховного суда республики и направила дело в этой части на новое апелляционное рассмотрение.

Кассационный суд, отменив апелляционный отказ во взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования автомобиля, не мог оставить в силе отказ в неустойке, компенсации морального вреда и штрафе: если суд установит, что страховщик не исполнил обязательство, эти требования также подлежат удовлетворению (п. 5 ст. 28, ст. 15, п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей).

Неустойка и штрафст. 28 Закона о защите прав потребителейст. 13 Закона о защите прав потребителейст. 15 Закона о защите прав потребителей

Текст решения на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ

Отменено, новое рассмотрение Определение № 23-КГ24-1-К5 от 04.02.2025Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ · кассация на вступившее в силу судебное решение

Коллегия отменила в части морального вреда и расходов апелляционное определение и определение кассационного суда общей юрисдикции и направила дело в этой части на новое апелляционное рассмотрение.

К отношениям потерпевшего с профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационной выплаты Закон о защите прав потребителей не применяется (п. 6 ст. 19 Закона об ОСАГО). Объединение не оказывает страховых услуг и не выступает стороной договора ОСАГО, поэтому компенсацию морального вреда по ст. 15 Закона о защите прав потребителей с него взыскать нельзя.

ОСАГОст. 19 Закона об ОСАГОст. 18 Закона об ОСАГОст. 15 Закона о защите прав потребителей

Текст решения на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ

Отменено Определение № 5-КГ23-146-К2 от 19.12.2023Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ · кассация на вступившее в силу судебное решение

Коллегия отменила в части компенсации морального вреда апелляционное определение городского суда и определение кассационного суда общей юрисдикции и приняла новое решение об отказе в этом требовании.

Закон о защите прав потребителей не применяется к отношениям потерпевшего с профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат (п. 6 ст. 19 Закона об ОСАГО). Объединение не оказывает страховых услуг и не является стороной договора ОСАГО, поэтому не отвечает компенсацией морального вреда по ст. 15 этого закона; иных оснований для такой компенсации в этом деле суд не установил.

ОСАГОст. 19 Закона об ОСАГОст. 18 Закона об ОСАГОст. 15 Закона о защите прав потребителей

Текст решения на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ

Отменено, новое рассмотрение Определение № 5-КГ23-137-К2 от 12.12.2023Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ · кассация на вступившее в силу судебное решение

Коллегия отменила в отношении двух истиц решение районного суда, апелляционное определение и определение кассационного суда общей юрисдикции и направила дело в этой части на новое рассмотрение.

Присуждение чрезвычайно малой компенсации морального вреда без мотивов может быть существенным нарушением ст. 15 Закона о защите прав потребителей и ст. 151, 1101 ГК. В этом деле суды не обосновали сумму 2 000 руб., хотя шкаф с вредными испарениями почти 14 месяцев стоял в квартире, а продавец отказывался его вывезти. Причинную связь с ухудшением здоровья достаточно доказать с разумной степенью достоверности.

Защита прав потребителейст. 15 Закона о защите прав потребителейст. 151 ГКст. 1101 ГК

Текст решения на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ

Отменено Определение № 19-КГ23-20-К5 от 03.10.2023Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ · кассация на вступившее в силу судебное решение

Коллегия отменила в части компенсации морального вреда решение городского суда, апелляционное определение краевого суда и определение кассационного суда общей юрисдикции и отказала в этом требовании.

Закон о защите прав потребителей не применяется к отношениям потерпевшего с профессиональным объединением страховщиков по компенсационным выплатам (п. 6 ст. 19 Закона об ОСАГО). Объединение не оказывает страховых услуг и не является стороной договора ОСАГО, поэтому компенсация морального вреда по ст. 15 Закона о защите прав потребителей за просрочку компенсационной выплаты с него взыскана неправомерно.

ОСАГОст. 19 Закона об ОСАГОст. 18 Закона об ОСАГОст. 15 Закона о защите прав потребителей

Текст решения на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ