Статья 322. Солидарные обязательства

Отменено, новое рассмотрение Определение № 78-КГ26-30-К3 от 08.09.2026Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ · кассация на вступившее в силу судебное решение

Коллегия отменила решение районного суда, апелляционное определение городского суда и определение кассационного суда общей юрисдикции и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Покупатель автомобиля отказался от опционного договора, премию по которому из кредита получила не компания-исполнитель, а связанная с продавцом организация. Суды не исследовали агентский договор и движение денег и не учли позицию КС о возможной солидарной ответственности продавца, а исполнитель уже был банкротом. Кроме того, суд не разрешил в резолютивной части иск ко второму ответчику (ст. 198 ГПК).

Защита прав потребителейст. 322 ГКст. 1005 ГКст. 37 Закона о защите прав потребителейст. 198 ГПК

Текст решения на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ

Отменено, новое рассмотрение Определение № 5-КГ26-95-К2 от 08.09.2026Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ · кассация на вступившее в силу судебное решение

Коллегия отменила апелляционное определение городского суда и определение кассационного суда общей юрисдикции и направила дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Покупатель автомобиля отказался от оформленного при покупке договора о независимой гарантии и требовал вернуть плату солидарно с исполнителя и продавца, получившего деньги как агент. Суды не исследовали связанность договоров купли-продажи, кредита и гарантии и поведение продавца; со ссылкой на постановление КС № 25-П Коллегия указала, что в таком случае возможна солидарная ответственность продавца по ст. 322 ГК.

Защита прав потребителейст. 322 ГКст. 10 ГКст. 1005 ГК

Текст решения на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ

Отменено, новое рассмотрение Определение № 5-КГ26-77-К2 от 18.08.2026Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ · кассация на вступившее в силу судебное решение

Коллегия отменила решение районного суда, апелляционное определение городского суда и определение кассационного суда общей юрисдикции и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Абонентский договор с независимой гарантией оформлен в автосалоне сотрудниками продавца, который получил почти всю плату как агент. Суды отказали в иске к продавцу, не оценив доводы о связанности договоров, навязывании услуги и недобросовестности продавца; с учетом постановлений КС № 25-П и № 14-П нужно проверить основания солидарной ответственности по ст. 322 ГК.

Защита прав потребителейст. 322 ГКст. 307 ГКст. 10 Закона о защите прав потребителейст. 12 Закона о защите прав потребителей

Текст решения на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ

Отменено, новое рассмотрение Определение № 5-КГ26-85-К2 от 18.08.2026Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ · кассация на вступившее в силу судебное решение

Коллегия отменила в части иска к продавцу решение районного суда, апелляционное определение и определение кассационного суда общей юрисдикции и направила дело на новое рассмотрение.

Абонентский договор с независимой гарантией заключен покупателем автомобиля по инициативе продавца, которому и ушли деньги. По постановлению КС № 25-П ст. 322 ГК допускает солидарную ответственность продавца по возврату платы за такой связанный договор; суды, отказав в иске к продавцу лишь потому, что он не сторона договора, применили нормы формально, тем более что исполнитель уже банкрот.

Защита прав потребителейст. 322 ГКст. 325 ГК

Текст решения на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ

Отменено, новое рассмотрение Определение № 5-КГ26-63-К2 от 21.07.2026Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ · кассация на вступившее в силу судебное решение

Коллегия отменила в части иска к продавцу решение районного суда, апелляционное определение и определение кассационного суда общей юрисдикции и направила дело на новое рассмотрение.

Опционный договор при покупке автомобиля заключил от имени исполнителя сам продавец, который и получил плату. Суды отказали в иске к продавцу как к субагенту, применив нормы об агентировании формально; по постановлению КС № 25-П продавец может солидарно отвечать за возврат платы по связанному договору, особенно когда исполнитель признан банкротом.

Защита прав потребителейст. 322 ГКст. 325 ГК

Текст решения на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ