Статья 198. Содержание решения суда
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации
Раздел II. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ · Глава 16. РЕШЕНИЕ СУДА
1. Решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.
2. В вводной части решения суда указываются номер дела, дата и место принятия решения суда, наименование суда, принявшего решение, состав суда, помощник судьи, секретарь судебного заседания, стороны, другие лица, участвующие в деле, их представители, предмет спора или заявленное требование.
3. Описательная часть решения суда должна содержать указание на требование истца, возражения ответчика и объяснения других лиц, участвующих в деле.
4. В мотивировочной части решения суда должны быть указаны:
1) фактические и иные обстоятельства дела, установленные судом;
2) выводы суда, вытекающие из установленных им обстоятельств дела, доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения, мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле;
3) законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, и мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле.
4.1. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
В мотивировочной части решения суда могут содержаться ссылки на постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по вопросам судебной практики, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации, а также на обзоры судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, утвержденные Президиумом Верховного Суда Российской Федерации.
5. Резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, наименование истца и ответчика, а также один из идентификаторов указанных лиц (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения), указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда. Резолютивная часть решения суда, принятого мировым судьей, также должна содержать указание на срок и порядок подачи заявления о составлении мотивированного решения суда.
Практика ВС по этой статье
Коллегия отменила решение районного суда, апелляционное определение городского суда и определение кассационного суда общей юрисдикции и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Покупатель автомобиля отказался от опционного договора, премию по которому из кредита получила не компания-исполнитель, а связанная с продавцом организация. Суды не исследовали агентский договор и движение денег и не учли позицию КС о возможной солидарной ответственности продавца, а исполнитель уже был банкротом. Кроме того, суд не разрешил в резолютивной части иск ко второму ответчику (ст. 198 ГПК).
Текст решения на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ
Коллегия отменила решение районного суда, апелляционное определение, определение кассационного суда общей юрисдикции и акты о расходах и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Покупатель подержанного автомобиля, купленного у транспортной компании, которая не торгует автомобилями и использовала его в предпринимательской деятельности, в этом деле не может считаться потребителем, поэтому Закон о защите прав потребителей к его спору с импортером не применяется. Суды также не оценили доводы импортера о том, что претензия предъявлена в день покупки, а автомобиль не эксплуатировался.
Текст решения на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ
Коллегия отменила решение районного суда, апелляционное определение городского суда и определение кассационного суда общей юрисдикции и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Снижение неустойки страховщика по ст. 333 ГК в споре с потребителем возможно в исключительных случаях, по заявлению ответчика, при доказанной им несоразмерности и с указанием судом конкретных мотивов. В этом деле суд снизил неустойку в 18 раз общими фразами, без доказательств страховщика и без мотивов, что нарушает ст. 198 ГПК.
Текст решения на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ
Коллегия отменила апелляционное определение областного суда и определение кассационного суда общей юрисдикции и направила дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Территория преимущественного использования автомобиля для расчета премии по ОСАГО определяется по документам собственника, а не с его слов. Регресс по подп. «к» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО направлен против злоупотреблений страхователей при дистанционном оформлении полиса; суды не проверили доводы ответчика, что заявление оформлял агент страховщика по копии паспорта, и не указали, чем он ввел страховщика в заблуждение.
Текст решения на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ
Коллегия отменила решение районного суда, апелляционное определение областного суда и определение кассационного суда общей юрисдикции и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Ремонт автомобиля до осмотра не влечет безусловного отказа в компенсационной выплате: по п. 20 ст. 12 Закона об ОСАГО отказ возможен, если это не позволяет достоверно установить страховой случай и размер убытков; суд должен был проверить это, в том числе экспертизой, и выяснить причины непредставления машины. Независимое заключение, полученное с нарушением Закона об ОСАГО, оценивается как доказательство по требованию к виновнику ДТП.
Текст решения на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ
Сведения о редакции статьи
- В редакции федеральных законов от 29.07.2018 № 265-ФЗ, от 28.11.2018 № 451-ФЗ
- Часть в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ
- Дополнение частью - Федеральный закон от 28.11.2018 № 451-ФЗ
- В редакции Федерального закона от 21.12.2021 № 417-ФЗ
← Статья 197ОглавлениеСтатья 199 →
Источник: официальный интернет-портал правовой информации (pravo.gov.ru), ИПС «Законодательство России»; редакция № 142 - от 04.08.2026 № 285-ФЗ (изм.); текст получен 17.10.2026, сверен 17.10.2026. Сведения о редакциях даны так, как они указаны в официальном тексте.