Статья 333. Уменьшение неустойки

Отменено Определение № 78-КГ26-31-К3 от 06.10.2026Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ · кассация на вступившее в силу судебное решение

Коллегия отменила апелляционное определение городского суда и определение кассационного суда общей юрисдикции и приняла новое постановление, изменив решение районного суда.

Продавец, выплативший разницу в цене автомобиля до вступления решения в силу, погасил именно этот долг: судебные расходы становятся долгом только по вступившему в силу акту, поэтому зачесть платеж в них по ст. 319 ГК было нельзя. Неустойки и штраф по Закону о защите прав потребителей при добровольном возврате цены до решения в этом деле явно несоразмерны, и Коллегия сама снизила их по ст. 333 ГК.

Неустойка и штрафст. 319 ГКст. 333 ГКст. 24 Закона о защите прав потребителейст. 23 Закона о защите прав потребителейст. 13 Закона о защите прав потребителей

Текст решения на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ

Отменено, новое рассмотрение Определение № 5-КГ26-103-К2 от 06.10.2026Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ · кассация на вступившее в силу судебное решение

Коллегия отменила решение районного суда, апелляционное определение городского суда и определение кассационного суда общей юрисдикции и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Суды неверно квалифицировали договор на мебель как куплю-продажу будущей вещи и рассчитали неустойку по правилам о продаже товара: мебель изготавливалась по заказу истицы по индивидуальному дизайну, размерам и чертежам, что указывает на бытовой подряд (ст. 730 ГК, п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей). Кроме того, ходатайство ответчика о снижении неустойки и штрафа по ст. 333 ГК суд должен разрешить по существу, с мотивами.

Неустойка и штрафст. 730 ГКст. 455 ГКст. 28 Закона о защите прав потребителейст. 333 ГК

Текст решения на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ

Отменено, новое рассмотрение Определение № 18-КГ26-87-К4 от 29.09.2026Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ · кассация на вступившее в силу судебное решение

Коллегия отменила в части штрафа и госпошлины решение районного суда, апелляционное определение и определение кассационного суда общей юрисдикции, направив дело на новое рассмотрение.

Банк выдал деньги со счетов клиента мошеннику с поддельным паспортом. Банк просил снизить потребительский штраф по ст. 333 ГК, но суды взыскали более 15 млн руб., не оценив его соразмерность с учетом того, что истцу полностью возмещаются убытки, а моральный вред компенсируется отдельно. Решение в этой части немотивировано.

Неустойка и штрафст. 13 Закона о защите прав потребителейст. 333 ГК

Текст решения на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ

Отменено, новое рассмотрение Определение № 9-КГ26-11-К1 от 01.09.2026Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ · кассация на вступившее в силу судебное решение

Коллегия отменила апелляционное определение областного суда, определение кассационного суда общей юрисдикции и определение о расходах и направила дело на новое апелляционное рассмотрение.

Неустойку по п. 1 ст. 23 Закона о защите прав потребителей за просрочку денежного обязательства (возмещения убытков) можно снизить по ст. 333 ГК не ниже предела по п. 6 и п. 1 ст. 395 ГК, который считается от суммы неисполненного денежного обязательства, а не от цены товара. Апелляционный суд ошибочно определил этот предел исходя из цены автомобиля, хотя убытки потребителя составляли несколько десятков тысяч рублей.

Неустойка и штрафст. 333 ГКст. 395 ГКст. 23 Закона о защите прав потребителей

Текст решения на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ

Отменено, новое рассмотрение Определение № 5-КГ25-134-К2 от 28.10.2025Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ · кассация на вступившее в силу судебное решение

Коллегия отменила в части неустойки, штрафа и расходов апелляционное определение и определение кассационного суда общей юрисдикции и направила дело в этой части на новое апелляционное рассмотрение.

В этом деле неустойку за просрочку устранения недостатков квартиры (п. 1 ст. 20, п. 1 ст. 23 Закона о защите прав потребителей) ошибочно начислили с даты до передачи квартиры и до истечения срока ее передачи. Штраф по п. 6 ст. 13 закона — разновидность законной неустойки, и отказ снизить его по ст. 333 ГК должен быть мотивирован. Неустойку суд присуждает по дату своего решения и должен решить вопрос о ее снижении за весь прошедший период.

Неустойка и штрафст. 23 Закона о защите прав потребителейст. 20 Закона о защите прав потребителейст. 13 Закона о защите прав потребителейст. 333 ГКст. 330 ГК

Текст решения на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ