Статья 29. Подсудность по выбору истца
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации
Раздел I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ · Глава 3. ПОДСУДНОСТЬ
1. Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
2. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.
3. Иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства.
4. Иски о расторжении брака могут предъявляться также в суд по месту жительства истца в случаях, если при нем находится несовершеннолетний или по состоянию здоровья выезд истца к месту жительства ответчика представляется для него затруднительным.
5. Иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.
6. Иски о восстановлении жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
6.1. Иски о защите прав субъекта персональных данных, в том числе о возмещении убытков и (или) компенсации морального вреда, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
6.2. Иски о прекращении выдачи оператором поисковой системы ссылок, позволяющих получить доступ к информации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
6.3. Иски о восстановлении трудовых и пенсионных прав, а также иски, связанные с социальными выплатами и льготами, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
7. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.
8. Иски о возмещении убытков, причиненных столкновением судов, взыскании заработной платы и других сумм, причитающихся членам экипажа судна за работу на борту судна, расходов на репатриацию и взносов на социальное страхование, взыскании вознаграждения за оказание помощи и спасание на море могут предъявляться также в суд по месту нахождения судна ответчика или порта приписки судна.
9. Иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
9.1. Иск потерпевшего от преступления, связанного с хищением денежных средств с его банковского счета, электронных денежных средств, о взыскании неосновательного обогащения с лица, чьи электронные средства платежа использовались при совершении преступления, а также о возмещении причиненного данным преступлением имущественного вреда, если соответствующий иск не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, может предъявляться также в суд по месту жительства истца либо по месту производства уголовного дела, в том числе в случае его приостановления.
10. Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.
Практика ВС по этой статье
Коллегия отменила определение судьи о возвращении иска, апелляционное определение и определение кассационного суда общей юрисдикции, направив материал в суд первой инстанции на новое рассмотрение.
Потребитель вправе предъявить иск к застройщику о неустойке по месту своего жительства (ч. 7, 10 ст. 29 ГПК, п. 2 ст. 17 Закона о защите прав потребителей), даже если договор участия в долевом строительстве устанавливает подсудность по месту нахождения объекта. Подача иска по правилам альтернативной подсудности сама по себе означает оспаривание условия о договорной подсудности, поэтому возвращать такой иск по ст. 135 ГПК нельзя.
Текст решения на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ
Коллегия отменила решение городского суда, апелляционное определение краевого суда и определение кассационного суда общей юрисдикции и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Иск о страховом возмещении за поврежденный грузовой тягач с полуприцепом не потребительский: суд нарушил подсудность, рассмотрев его по месту жительства истца, а штраф по п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО взыскивается в пользу потребителя, использующего машину в личных целях. Финансовая санкция за несоблюдение срока мотивированного отказа не взыскивается, если отказ направлен вовремя, даже если он затем признан незаконным.
Текст решения на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ
Коллегия отменила определение кассационного суда общей юрисдикции и направила дело на новое рассмотрение в кассационный суд общей юрисдикции.
Иск к профессиональному объединению страховщиков о компенсационной выплате в связи с гибелью лица, на иждивении которого находился истец, можно подать по правилам альтернативной подсудности — по месту жительства истца или месту причинения вреда (ч. 5 ст. 29 ГПК). Кассационный суд неправомерно счел дело рассмотренным с нарушением подсудности и к тому же вышел за пределы рассмотрения, отменив уже отмененное решение районного суда.
Текст решения на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ
Коллегия отменила определение судьи о возвращении иска, апелляционное определение и определение кассационного суда общей юрисдикции и направила материал в суд первой инстанции на новое рассмотрение.
Иск страхователя по договору добровольного страхования автомобиля о взыскании процентов за просрочку выплаты страхового возмещения вытекает из отношений по потреблению страховой услуги, поэтому он вправе подать его по месту своего жительства (ч. 7 ст. 29 ГПК, п. 2 ст. 17 Закона о защите прав потребителей). Защита права судом не меняет потребительскую природу этих отношений; возвращать иск по мотиву неподсудности было нельзя.
Текст решения на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ
Коллегия отменила апелляционное определение краевого суда и определение кассационного суда общей юрисдикции и направила дело на новое апелляционное рассмотрение.
Иск супруга погибшего в ДТП к профессиональному объединению страховщиков о неустойке за просрочку компенсационной выплаты в связи со смертью относится к делам о возмещении вреда в результате смерти кормильца и может быть предъявлен по месту жительства истца или месту причинения вреда (ч. 5 ст. 29 ГПК). Апелляционный суд неправомерно передал дело по подсудности.
Текст решения на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ
Сведения о редакции статьи
- В редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ
- В редакции федеральных законов от 03.07.2016 № 272-ФЗ, от 12.06.2024 № 135-ФЗ
- Дополнение частью - Федеральный закон от 07.05.2013 № 99-ФЗ
- Дополнение частью - Федеральный закон от 13.07.2015 № 264-ФЗ
- Дополнение частью - Федеральный закон от 03.07.2016 № 272-ФЗ
- В редакции Федерального закона от 12.06.2024 № 135-ФЗ
- В редакции Федерального закона от 18.07.2019 № 191-ФЗ
- В редакции Федерального закона от 06.02.2012 № 4-ФЗ
- В редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 272-ФЗ
- Дополнение частью - Федеральный закон от 04.07.2026 № 223-ФЗ
← Статья 28ОглавлениеСтатья 30 →
Источник: официальный интернет-портал правовой информации (pravo.gov.ru), ИПС «Законодательство России»; редакция № 142 - от 04.08.2026 № 285-ФЗ (изм.); текст получен 17.10.2026, сверен 17.10.2026. Сведения о редакциях даны так, как они указаны в официальном тексте.