Статья 33. Передача дела, принятого судом к своему производству, в другой суд
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации
Раздел I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ · Глава 3. ПОДСУДНОСТЬ
1. Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.
2. Суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если:
1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;
2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;
3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;
4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом. Передача дел, подлежащих рассмотрению в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области или суде автономного округа, осуществляется кассационным судом общей юрисдикции. Передача дел, подлежащих рассмотрению в апелляционном суде общей юрисдикции и кассационном суде общей юрисдикции, осуществляется Верховным Судом Российской Федерации.
2.1. Если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
3. О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
В случаях, предусмотренных пунктом 4 части второй настоящей статьи, определение о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд вступает в силу со дня принятия и апелляционному обжалованию не подлежит.
4. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
Практика ВС по этой статье
Коллегия отменила определение кассационного суда общей юрисдикции и направила дело на новое рассмотрение в кассационный суд общей юрисдикции.
Иск к профессиональному объединению страховщиков о компенсационной выплате в связи с гибелью лица, на иждивении которого находился истец, можно подать по правилам альтернативной подсудности — по месту жительства истца или месту причинения вреда (ч. 5 ст. 29 ГПК). Кассационный суд неправомерно счел дело рассмотренным с нарушением подсудности и к тому же вышел за пределы рассмотрения, отменив уже отмененное решение районного суда.
Текст решения на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ
Коллегия отменила апелляционное определение краевого суда и определение кассационного суда общей юрисдикции и направила дело на новое апелляционное рассмотрение.
Иск супруга погибшего в ДТП к профессиональному объединению страховщиков о неустойке за просрочку компенсационной выплаты в связи со смертью относится к делам о возмещении вреда в результате смерти кормильца и может быть предъявлен по месту жительства истца или месту причинения вреда (ч. 5 ст. 29 ГПК). Апелляционный суд неправомерно передал дело по подсудности.
Текст решения на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ
Коллегия отменила определение районного суда, апелляционное определение верховного суда республики и определение кассационного суда общей юрисдикции и направила материал в суд первой инстанции.
Потребитель вправе подать иск по месту своего пребывания (ч. 7 ст. 29 ГПК, п. 2 ст. 17 Закона о защите прав потребителей). При принятии иска суд проверяет его соответствие ст. 131, 132 ГПК и не вправе собирать доказательства о фактическом проживании; искусственное изменение подсудности, если оно выявится после возбуждения дела, — основание передать дело в другой суд, а не вернуть иск.
Текст решения на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ
Коллегия отменила в части передачи по подсудности определения районного, краевого и кассационного суда общей юрисдикции, а также решение другого районного суда и направила дело в первоначальный суд.
Дело, принятое с соблюдением подсудности, суд должен рассмотреть сам (ч. 1 ст. 33 ГПК). Оставление иска без рассмотрения в части требований к страховщику не меняет подсудность оставшихся требований к профессиональному объединению страховщиков о компенсационных выплатах. По искам о вреде жизни и здоровью истец выбирает суд, поэтому при передаче дела суд должен был обсудить с ним, в какой суд передавать.
Текст решения на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ
Сведения о редакции статьи
- В редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ
- В редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ
- В редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ
- Дополнение частью - Федеральный закон от 28.11.2018 № 451-ФЗ
- В редакции Федерального закона от 02.12.2019 № 406-ФЗ
- Часть в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ
← Статья 32ОглавлениеСтатья 33.1 →
Источник: официальный интернет-портал правовой информации (pravo.gov.ru), ИПС «Законодательство России»; редакция № 142 - от 04.08.2026 № 285-ФЗ (изм.); текст получен 17.10.2026, сверен 17.10.2026. Сведения о редакциях даны так, как они указаны в официальном тексте.