Статья 94. Издержки, связанные с рассмотрением дела

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации

Раздел I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ · Глава 7. СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Практика ВС по этой статье

Отменено, новое рассмотрение Определение № 5-КГ26-76-К2 от 11.08.2026Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ · кассация на вступившее в силу судебное решение

Коллегия отменила в части решение районного суда, апелляционное определение городского суда и определение кассационного суда общей юрисдикции, дело - на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Доплата страхового возмещения по решению финансового уполномоченного в срок, установленный этим решением, освобождает страховщика от штрафа, но не от неустойки: она начисляется с 21-го дня после обращения, если в 20-дневный срок выплачено не все. Цессионарий, заплативший за рассмотрение обращения финансовым уполномоченным, вправе взыскать эту плату со страховщика как судебные издержки.

Неустойка и штраф ст. 12 Закона об ОСАГО ст. 16.1 Закона об ОСАГО ст. 16 Закона о финансовом уполномоченном ст. 94 ГПК

Текст решения на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ

Отменено, новое рассмотрение Определение № 45-КГ24-32-К7 от 03.12.2024Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ · кассация на вступившее в силу судебное решение

Коллегия отменила апелляционное определение областного суда и определение кассационного суда общей юрисдикции и направила дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Иск о взыскании алиментов является материально-правовым спором, поэтому правило о нераспределении издержек по требованиям, не связанным с нарушением прав истца ответчиком, к нему не применяется. Когда иск о взыскании алиментов в твердой сумме удовлетворен частично, а апелляционная жалоба истца отклонена, ответчик вправе возместить расходы на представителя пропорционально части требований, в которой истцу отказано (ст. 98 ГПК).

Алименты ст. 98 ГПК ст. 94 ГПК ст. 61 СК

Текст решения на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ

Отменено, новое рассмотрение Определение № 16-КГ19-3 от 14.05.2019Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ · кассация на вступившее в силу судебное решение

Коллегия отменила апелляционное определение областного суда и направила дело на новое апелляционное рассмотрение.

В деле о возмещении ущерба от ДТП суды отказали экспертной организации в оплате судебной экспертизы, потому что не приняли заключение как доказательство. Оплата работы эксперта не зависит от того, как суд оценил заключение, если не нарушен порядок проведения экспертизы.

Процесс (ГПК)ст. 85 ГПК ст. 94 ГПК

Текст решения на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ

Все решения в подборке по ст. 94 ГПК РФ (3)

← Статья 93 Оглавление Статья 95 →

Источник: официальный интернет-портал правовой информации (pravo.gov.ru), ИПС «Законодательство России»; редакция № 142 - от 04.08.2026 № 285-ФЗ (изм.); текст получен 17.10.2026, сверен 17.10.2026. Сведения о редакциях даны так, как они указаны в официальном тексте.

Статья 94. Издержки, связанные с рассмотрением дела

Практика ВС по этой статье

Каждое дело отличается от справки