Иск
Составить документ +7 918 329-22-22

Статья 11. Действия страхователей и потерпевших при наступлении страхового случая

Закон об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств

Глава II. Условия и порядок осуществления обязательного страхования

1. В случае, если страхователь является участником дорожно-транспортного происшествия, он обязан сообщить другим участникам указанного происшествия по их требованию сведения о договоре обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность владельцев этого транспортного средства.

Предусмотренная настоящим пунктом обязанность возлагается также на водителя, управляющего транспортным средством в отсутствие страхователя.

Действие требований, установленных настоящим пунктом, может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года № 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".

2. О случаях причинения вреда при использовании транспортного средства, которые могут повлечь за собой гражданскую ответственность страхователя, он обязан сообщить страховщику в установленный договором обязательного страхования срок и определенным этим договором способом.

При этом страхователь до удовлетворения требований потерпевших о возмещении причиненного им вреда должен предупредить об этом страховщика и действовать в соответствии с его указаниями, а в случае, если страхователю предъявлен иск, привлечь страховщика к участию в деле. В противном случае страховщик имеет право выдвинуть в отношении требования о страховом возмещении возражения, которые он имел в отношении требований о возмещении причиненного вреда.

3. Если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховое возмещение, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

4. В случае причинения вреда жизни потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия положения настоящего Федерального закона, касающиеся потерпевших, применяются к лицам, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (выгодоприобретатели).

5. Страховщик принимает решение об осуществлении страхового возмещения либо о мотивированном отказе в осуществлении страхового возмещения на основании представленных потерпевшим документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и предусмотренных правилами обязательного страхования.

6. Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться в присутствии прибывшего по сообщению участника дорожно-транспортного происшествия сотрудника страховщика или иного уполномоченного страховщиком лица.

7. Водители причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования заполняют извещения о дорожно-транспортном происшествии, выданные страховщиками, и ставят в известность страхователей о дорожно-транспортном происшествии и заполнении таких извещений.

Действие требований, установленных настоящим пунктом, может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года № 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".

8.

9.

10.

11.

Практика ВС по этой статье

Отменено, новое рассмотрение Определение № 16-КГ25-41-К4 от 24.02.2026Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ · кассация на вступившее в силу судебное решение

Коллегия отменила апелляционное определение областного суда и определение кассационного суда общей юрисдикции и направила дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Наличие страхового случая страховщик определяет по документам, которые представил потерпевший. Если по документам полиции на момент обращения виновным в ДТП был только водитель автомобиля истца, отказ страховщика в выплате соответствовал Закону об ОСАГО; правило п. 22 ст. 12 Закона об ОСАГО о выплате в равных долях к такому случаю не применяется, даже если суд позже установил обоюдную вину.

ОСАГОст. 1 Закона об ОСАГОст. 11 Закона об ОСАГОст. 12 Закона об ОСАГО

Текст решения на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ

Отменено, новое рассмотрение Определение № 41-КГ25-32-К4 от 17.06.2025Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ · кассация на вступившее в силу судебное решение

Коллегия отменила апелляционное определение областного суда и определение кассационного суда общей юрисдикции и направила дело на новое апелляционное рассмотрение.

Убытки потерпевшего из-за того, что страховщик не организовал ремонт, возмещаются по ст. 15, 393, 397 ГК в размере действительной стоимости ремонта и не ограничены лимитом 100 тыс. руб. при оформлении ДТП без полиции (п. 4 ст. 11 Закона об ОСАГО). Взыскание убытков не исключает неустойки и штрафа от надлежащего страхового возмещения; признав замену ремонта выплатой незаконной, суд неправомерно в них отказал.

ОСАГОст. 15 ГКст. 393 ГКст. 11 Закона об ОСАГОст. 12 Закона об ОСАГОст. 16.1 Закона об ОСАГО

Текст решения на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ

Отменено, новое рассмотрение Определение № 12-КГ22-4-К6 от 19.07.2022Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ · кассация на вступившее в силу судебное решение

Коллегия отменила апелляционное определение верховного суда республики и определение кассационного суда общей юрисдикции и направила дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Суды сочли потерпевшего злоупотребившим правом, приняв акт страховщика о том, что в ценном письме с описью не оказалось постановления о привлечении виновника к ответственности. Такой акт, составленный заинтересованным лицом, не доказывает отсутствие вложения, а для выплаты хватало протокола об административном правонарушении; суды не установили, что действия потерпевшего лишили страховщика возможности своевременно выплатить возмещение.

ОСАГОст. 10 ГКст. 11 Закона об ОСАГО

Текст решения на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ

Отменено, новое рассмотрение Определение № 71-КГ22-2-К3 от 15.03.2022Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ · кассация на вступившее в силу судебное решение

Коллегия отменила апелляционное определение областного суда и определение кассационного суда общей юрисдикции и направила дело на новое апелляционное рассмотрение.

Регресс к виновнику за ненаправление своего бланка европротокола (подп. «ж» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, в редакции на момент ДТП) нужен для проверки страховщиком обстоятельств ДТП. В этом деле страховщик виновника возместил выплату, не изучив выплатное дело и не требуя осмотра машины виновника, и не доказал, что непредставление бланка нарушило его интересы; суды это не учли.

ОСАГОст. 11 Закона об ОСАГОст. 14 Закона об ОСАГОст. 56 ГПК

Текст решения на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ

Отменено, новое рассмотрение Определение № 51-КГ20-12-К8 от 02.02.2021Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ · кассация на вступившее в силу судебное решение

Коллегия отменила в части судебных расходов определение кассационного суда общей юрисдикции и последующее апелляционное определение районного суда, направив дело в этой части в кассационный суд.

Иск к причинителю вреда оставлен без рассмотрения, потому что лишь в апелляции он предъявил полис ОСАГО, о котором молчал у мирового судьи. Судебные расходы при таком исходе могут быть отнесены на сторону, недобросовестно пользовавшуюся процессуальными правами; умысел для признания поведения недобросовестным не обязателен. Кассационный суд не оценил поведение ответчика с учетом обязанностей по Закону об ОСАГО.

Процесс (ГПК)ст. 98 ГПКст. 35 ГПКст. 10 ГКст. 11 Закона об ОСАГО

Текст решения на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ

Все решения в подборке по ст. 11 Закон об ОСАГО (5)

Сведения о редакции статьи
  • Дополнение абзацем - Федеральный закон от 02.07.2021 № 331-ФЗ
  • В редакции Федерального закона от 28.03.2017 № 49-ФЗ
  • В редакции федеральных законов от 21.07.2014 № 223-ФЗ; от 28.03.2017 № 49-ФЗ
  • В редакции Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ
  • Дополнение пунктом - Федеральный закон от 01.12.2007 № 306-ФЗ
  • В редакции федеральных законов от 01.05.2019 № 88-ФЗ, от 14.07.2022 № 327-ФЗ
  • Дополнение пунктом - Федеральный закон от 01.12.2007 № 306-ФЗ
  • ) (В редакции Федерального закона от 01.05.2019 № 88-ФЗ
  • Дополнение абзацем - Федеральный закон от 02.07.2021 № 331-ФЗ
  • Дополнение пунктом - Федеральный закон от 01.12.2007 № 306-ФЗ
  • ) (В редакции Федерального закона от 01.05.2019 № 88-ФЗ
  • Дополнение пунктом - Федеральный закон от 01.12.2007 № 306-ФЗ) (Утратил силу - Федеральный закон от 21.07.2014 № 223-ФЗ
  • Дополнение пунктом - Федеральный закон от 01.12.2007 № 306-ФЗ) (Утратил силу - Федеральный закон от 21.07.2014 № 223-ФЗ
  • Дополнение пунктом - Федеральный закон от 01.12.2007 № 306-ФЗ) (Утратил силу - Федеральный закон от 21.07.2014 № 223-ФЗ
  • Дополнение пунктом - Федеральный закон от 01.12.2007 № 306-ФЗ) (Утратил силу - Федеральный закон от 21.07.2014 № 223-ФЗ

Оглавление

Источник: официальный интернет-портал правовой информации (pravo.gov.ru), ИПС «Законодательство России»; редакция № 66 - от 26.05.2026 № 34-П (изм.); текст получен 17.10.2026, сверен 17.10.2026. Сведения о редакциях даны так, как они указаны в официальном тексте.

Каждое дело отличается от справки

Закон один, а обстоятельства у каждого свои. Если спор уже идет или скоро истекает срок, обсудите ситуацию с адвокатом до того, как подавать документы или подписывать соглашение.

+7 918 329-22-22

Орликов Олег АнатольевичАдвокат, реестровый номер 23/4936. Краснодарская краевая коллегия адвокатов, Октябрьский филиал. Юридический стаж с 2009 года.