Иск
Составить документ +7 918 329-22-22

Статья 57. Представление и истребование доказательств

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации

Раздел I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ · Глава 6. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ

1. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются или вручаются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.

Суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

2. В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства. Суд выдает стороне обязательный для исполнения запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его в суд или передает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

3. Должностные лица или граждане, не имеющие возможности представить истребуемое доказательство вообще или в установленный судом срок, должны известить об этом суд в течение пяти дней со дня получения запроса с указанием причин. В случае неизвещения суда, а также в случае невыполнения требования суда о представлении доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, на виновных должностных лиц или на граждан, не являющихся лицами, участвующими в деле, налагается судебный штраф в порядке и в размере, которые установлены главой 8 настоящего Кодекса.

4. Наложение штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц и граждан, владеющих истребуемым доказательством, от обязанности представления его суду.

Практика ВС по этой статье

Отменено, новое рассмотрение Определение № 33-КГ20-5-К3 от 08.12.2020Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ · кассация на вступившее в силу судебное решение

Коллегия отменила решение городского суда, апелляционное определение областного суда и определение кассационного суда общей юрисдикции и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Бывшая супруга вправе оспорить как мнимый (п. 1 ст. 170 ГК) договор подряда на реконструкцию общего дома, заключенный супругом в браке: он затрагивает ее права сособственника. Суды не проверили, намеревались ли стороны исполнять договор, сославшись лишь на сами документы, и без мотивов отклонили ходатайства истицы об истребовании доказательств, экспертизе и допросе свидетелей.

Раздел имущества супруговст. 170 ГКст. 45 СКст. 57 ГПКст. 12 ГПК

Текст решения на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ

Отменено, новое рассмотрение Определение № 4-КГ19-34 от 13.08.2019Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ · кассация на вступившее в силу судебное решение

Коллегия отменила решение городского суда и апелляционное определение областного суда в части денежных средств и в этой части направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Доходы мужа-предпринимателя в браке — общее имущество. Жена утверждала, что он без ее согласия перечислил общие деньги за квартиры, оформленные на его родственников; такое имущество или его стоимость учитывается при разделе. Суд безмотивно отказал ей в истребовании доказательств, которые ей было затруднительно получить (ч. 1 ст. 57 ГПК), чем нарушил право на справедливое разбирательство.

Раздел имущества супруговст. 34 СКст. 35 СКст. 57 ГПК

Текст решения на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ

Отменено, новое рассмотрение Определение № 19-КГ17-39 от 20.02.2018Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ · кассация на вступившее в силу судебное решение

Коллегия отменила в части (кроме расторжения брака) решение районного суда и апелляционное определение краевого суда и в этой части направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Ограничивая мать в родительских правах (ст. 73 СК), суды не установили, в чем опасность ее поведения для ребенка: стресс матери из-за конфликта с мужем, отмеченный экспертами, для этого недостаточен. Определяя место жительства ребенка с отцом, суды оценили экспертизу в отрыве от других доказательств и отказались приобщить рецензию на нее, не предложив представить оригинал.

Место жительства ребенкаст. 73 СКст. 86 ГПКст. 67 ГПКст. 57 ГПКст. 56 ГПК

Текст решения на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ

Все решения в подборке по ст. 57 ГПК РФ (3)

Сведения о редакции статьи
  • В редакции Федерального закона от 30.12.2021 № 440-ФЗ
  • В редакции Федерального закона от 30.12.2021 № 440-ФЗ
  • Часть в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ
  • В редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ
  • В редакции федеральных законов от 11.06.2008 № 85-ФЗ, от 28.11.2018 № 451-ФЗ

Оглавление

Источник: официальный интернет-портал правовой информации (pravo.gov.ru), ИПС «Законодательство России»; редакция № 142 - от 04.08.2026 № 285-ФЗ (изм.); текст получен 17.10.2026, сверен 17.10.2026. Сведения о редакциях даны так, как они указаны в официальном тексте.

Каждое дело отличается от справки

Закон один, а обстоятельства у каждого свои. Если спор уже идет или скоро истекает срок, обсудите ситуацию с адвокатом до того, как подавать документы или подписывать соглашение.

+7 918 329-22-22

Орликов Олег АнатольевичАдвокат, реестровый номер 23/4936. Краснодарская краевая коллегия адвокатов, Октябрьский филиал. Юридический стаж с 2009 года.