Практика ВС: Место жительства ребенка
С кем из родителей будет жить ребенок: что суд должен выяснить и учесть. 6 решений Верховного Суда с кратким выводом.
6 решений, новые выше; в 6 из них Верховный Суд отменил или изменил судебные акты. Поиск по всей подборке и по нормам — на главной странице раздела.
Коллегия отменила апелляционное определение областного суда и определение кассационного суда общей юрисдикции и направила дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Апелляционный суд определил место жительства ребенка с матерью, формально сославшись на Декларацию прав ребенка об отсутствии исключительных обстоятельств для разлучения с матерью. Он не учел мнение ребенка, достигшего 10 лет, жившего с отцом и желавшего остаться с ним (учет такого мнения обязателен по ст. 57 СК), заключение органа опеки и психологической экспертизы, а также равенство прав родителей.
Текст решения на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ
Коллегия отменила апелляционное определение и определение кассационного суда общей юрисдикции в части места жительства ребенка и порядка общения и направила дело на новое апелляционное рассмотрение.
Апелляционный суд определил место жительства малолетнего ребенка с матерью со ссылкой на Декларацию прав ребенка о неразлучении с матерью, не опровергнув экспертизу, заключения органов опеки и мнение ребенка в пользу отца. Приоритет матери сам по себе не исключает права отца: родители имеют равные права (п. 1 ст. 61 СК), суд должен мотивированно решить, проживание с кем лучше отвечает интересам ребенка.
Текст решения на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ
Коллегия отменила апелляционное определение краевого суда и направила дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Определяя место жительства ребенка по иску биологического отца, суд должен исходить из интересов ребенка (п. 3 ст. 65 СК) и получить мотивированные заключения органов опеки по месту жительства обоих родителей (ст. 78 СК). Суды опирались на материальную обеспеченность отца, не учли, что малолетний ребенок с рождения живет с матерью, братом и сестрой, не установили исключительных обстоятельств для разлучения с матерью и не выясняли мнение ребенка.
Текст решения на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ
Коллегия отменила апелляционное определение краевого суда и направила дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Апелляционный суд определил место жительства малолетнего ребенка с отцом, хотя в деле не было письменного мотивированного заключения органа опеки, обязательного по ст. 78 СК, а ходатайства о психолого-педагогической экспертизе суды отклонили без мотивов. При таких обстоятельствах вывод о проживании ребенка с отцом не обоснован: нужно выяснить, с кем из родителей проживание лучше отвечает его интересам (ст. 65 СК).
Текст решения на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ
Коллегия отменила апелляционное определение городского суда и направила дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Апелляционный суд определил место жительства малолетнего ребенка с отцом, хотя фактическое место жительства и условия жизни ребенка у отца установить не удалось, органы опеки не дали заключения, а у матери условия созданы. При таких обстоятельствах вывод преждевременен; суд не привел и исключительных обстоятельств для разлучения малолетнего с матерью (принцип 6 Декларации прав ребенка).
Текст решения на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ
Коллегия отменила в части (кроме расторжения брака) решение районного суда и апелляционное определение краевого суда и в этой части направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Ограничивая мать в родительских правах (ст. 73 СК), суды не установили, в чем опасность ее поведения для ребенка: стресс матери из-за конфликта с мужем, отмеченный экспертами, для этого недостаточен. Определяя место жительства ребенка с отцом, суды оценили экспертизу в отрыве от других доказательств и отказались приобщить рецензию на нее, не предложив представить оригинал.
Текст решения на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ
Алименты 21Порядок общения с ребенком 5Раздел имущества супругов 145ОСАГО 177КАСКО 51Финансовый уполномоченный 75Неустойка и штраф 152Защита прав потребителей 68Процесс (ГПК) 104
Неофициальный пересказ: итог и вывод составлены по тексту решения своими словами и не заменяют его. Перед ссылкой в документе прочитайте решение полностью на сайте Верховного Суда. Имена участников и названия организаций не приводятся. Вывод относится к обстоятельствам конкретного дела. Подборка не является статистикой: в нее вошли решения, найденные по словам о семейных и страховых спорах.