Статья 42. Содержание брачного договора
Семейный кодекс Российской Федерации
Раздел III. ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ СУПРУГОВ · Глава 8. ДОГОВОРНЫЙ РЕЖИМ ИМУЩЕСТВА СУПРУГОВ
1. Брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.
Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.
Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.
2. Права и обязанности, предусмотренные брачным договором, могут ограничиваться определенными сроками либо ставиться в зависимость от наступления или от ненаступления определенных условий.
3. Брачный договор не может ограничивать правоспособность или дееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав; регулировать личные неимущественные отношения между супругами, права и обязанности супругов в отношении детей; предусматривать положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания; содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства.
Практика ВС по этой статье
Коллегия отменила решение районного суда, апелляционное определение городского суда и определение кассационного суда общей юрисдикции и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Пережившая супруга требовала выделить супружескую долю в долях мужа в обществах. ВС указал, что по буквальному смыслу брачного договора раздельный режим распространялся и на имущественные права, включая доли в обществах. Кроме того, договор уступки доли без цены и без доказательств оплаты суды без исследования воли сторон признали возмездным, хотя из его условий следовал безвозмездный характер.
Текст решения на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ
Коллегия отменила апелляционное определение областного суда и определение кассационного суда общей юрисдикции и направила дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Ставит ли брачный договор супругу в крайне неблагоприятное положение (п. 2 ст. 44 СК), суд решает по обстоятельствам конкретного дела. Апелляционный суд не привел мотивов такого вывода, не учел, что имущество в браке не приобреталось, и без новых доказательств признал ответчика фактическим учредителем общества, не установив, распространяется ли договор на права в нем.
Текст решения на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ
Коллегия отменила апелляционное определение областного суда и определение кассационного суда общей юрисдикции и направила дело на новое апелляционное рассмотрение.
К иску супруга о признании брачного договора недействительным по п. 2 ст. 44 СК применяется годичный срок давности по ст. 181 ГК, который течет с момента, когда супруг узнал или должен был узнать о крайне неблагоприятном положении. В этом деле муж знал, что дом и участок переходят жене, при подписании договора. Закон не требует, чтобы брачный договор обеспечивал супруга жильем.
Текст решения на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ
Коллегия отменила в обжалуемой части определение арбитражного суда, постановления арбитражного апелляционного суда и суда округа и отказала финансовому управляющему в истребовании имущества.
Финансовый управляющий истребовал у жены должника автомобили, купленные ею после заключения брачного договора о раздельном режиме имущества. Заключение брачного договора само по себе не злоупотребление, договор не признан недействительным, долги мужа не общие, а машины куплены на ее средства, поэтому это не общее имущество супругов и в конкурсную массу оно не включается.
Текст решения на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ
Коллегия отменила определение кассационного суда общей юрисдикции и оставила в силе решение городского суда и апелляционное определение областного суда.
К иску супруга о недействительности брачного договора по п. 2 ст. 44 СК применяется годичный срок давности по ст. 181 ГК — с момента, когда супруг узнал или должен был узнать о крайне неблагоприятном положении; при угрозе — со дня ее прекращения. Несоразмерность имущества сама по себе не основание для недействительности договора. Кассационный суд, отменив отказ в иске, переоценил доказательства и установил новые факты, на что не вправе.
Текст решения на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ
← Статья 41ОглавлениеСтатья 43 →
Источник: официальный интернет-портал правовой информации (pravo.gov.ru), ИПС «Законодательство России»; редакция № 56 - от 15.05.2026 № 32-П (изм.); текст получен 17.10.2026, сверен 17.10.2026. Сведения о редакциях даны так, как они указаны в официальном тексте.