Статья 181. Сроки исковой давности по недействительным сделкам
Гражданский кодекс Российской Федерации
Часть ПЕРВАЯ · Раздел I. Общие положения · Глава 9. Сделки
1. Срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.
2. Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
Практика ВС по этой статье
Коллегия отменила решение городского суда, апелляционное определение и определение кассационного суда общей юрисдикции и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Кредит оформлен онлайн неизвестным лицом через доверенный номер телефона, принадлежащий другому человеку, деньги сразу переведены в другой банк. Суд должен был проверить, выражала ли заемщица волю и является ли ввод смс-кодов ее простой электронной подписью. Договор, заключенный мошенниками, ничтожен (п. 2 ст. 168 ГК), поэтому срок давности по встречному иску — три года, а не год.
Текст решения на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ
Коллегия отменила решение районного суда, апелляционное определение краевого суда и определение кассационного суда общей юрисдикции и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Бывшая супруга оспорила как мнимый договор дарения общего дома, на который сама дала нотариальное согласие. Суды не учли действия одаряемой как собственника (завещание, уплата налогов); проживание дарителя в доме само по себе не доказывает мнимость. Имущество по договору считалось переданным при его подписании в 2008 г., поэтому трехлетний срок давности истек до 1 сентября 2013 г., и вывод судов о непропуске срока ошибочен.
Текст решения на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ
Коллегия отменила решение арбитражного суда, постановления арбитражного апелляционного суда и арбитражного суда округа и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Финансовый управляющий гражданки оспаривал решения общества о внесении недвижимости подконтрольного должнице общества в уставный капитал другого общества, что обесценило возвращенную в конкурсную массу долю. Такие действия — сделки, которые управляющий вправе оспаривать, а давность определяется по правилам о недействительности сделок, а не о решениях собраний.
Текст решения на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ
Коллегия отменила апелляционное определение областного суда и определение кассационного суда общей юрисдикции и направила дело на новое апелляционное рассмотрение.
К иску супруга о признании брачного договора недействительным по п. 2 ст. 44 СК применяется годичный срок давности по ст. 181 ГК, который течет с момента, когда супруг узнал или должен был узнать о крайне неблагоприятном положении. В этом деле муж знал, что дом и участок переходят жене, при подписании договора. Закон не требует, чтобы брачный договор обеспечивал супруга жильем.
Текст решения на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ
Коллегия отменила определение кассационного суда общей юрисдикции и оставила в силе решение городского суда и апелляционное определение областного суда.
К иску супруга о недействительности брачного договора по п. 2 ст. 44 СК применяется годичный срок давности по ст. 181 ГК — с момента, когда супруг узнал или должен был узнать о крайне неблагоприятном положении; при угрозе — со дня ее прекращения. Несоразмерность имущества сама по себе не основание для недействительности договора. Кассационный суд, отменив отказ в иске, переоценил доказательства и установил новые факты, на что не вправе.
Текст решения на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ
Посчитать
Сведения о редакции статьи
- В редакции Федерального закона от 07.05.2013 № 100-ФЗ
- Статья в редакции Федерального закона от 21.07.2005 № 109-ФЗ
← Статья 173.1ОглавлениеСтатья 190 →
Источник: официальный интернет-портал правовой информации (pravo.gov.ru), ИПС «Законодательство России»; Часть первая: редакция № 157 - от 04.08.2026 № 282-ФЗ (изм.) ; Часть вторая: редакция № 84 - от 09.06.2026 № 38-П (изм.); текст получен 17.10.2026, сверен 17.10.2026. На сайте — статьи, которые нужны разделам сайта: 10, 173.1, 181, 190–194, 196–208, 244–259, 309–333, 395, 451–453, 927–970, 1064–1083. Сведения о редакциях даны так, как они указаны в официальном тексте.
