Статья 60. Допустимость доказательств

Отменено, новое рассмотрение Определение № 32-КГ24-7-К1 от 18.06.2024Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ · кассация на вступившее в силу судебное решение

Коллегия отменила апелляционное определение областного суда и определение кассационного суда общей юрисдикции и направила дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Покупатель, вернувший по решению суда некачественный автомобиль, не обязан возмещать продавцу эксплуатационные повреждения, возникшие до решения о возврате (п. 5 ст. 503 ГК). Суд должен был установить, когда возникли повреждения, а подпись покупателя в акте передачи с перечнем дефектов не доказывает его вину.

Защита прав потребителейст. 503 ГКст. 1064 ГКст. 60 ГПК

Текст решения на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ

Отменено, новое рассмотрение Определение № 41-КГ23-58-К4 от 05.12.2023Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ · кассация на вступившее в силу судебное решение

Коллегия отменила апелляционное определение областного суда и определение кассационного суда общей юрисдикции и направила дело на новое апелляционное рассмотрение.

Экспертиза, организованная финансовым уполномоченным, не запрещает суду назначить судебную экспертизу. Вопрос о том, была ли она нужна, относится к оценке доказательств, а не к их допустимости; заключение судебной экспертизы, назначенной определением в судебном заседании, апелляционный суд в этом деле неправомерно признал недопустимым доказательством, не указав, какой порядок нарушен.

Финансовый уполномоченныйст. 79 ГПКст. 87 ГПКст. 55 ГПКст. 60 ГПК

Текст решения на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ

Отменено, новое рассмотрение Определение № 18-КГ23-137-К4 от 31.10.2023Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ · кассация на вступившее в силу судебное решение

Коллегия отменила апелляционное определение краевого суда и определение кассационного суда общей юрисдикции и направила дело на новое апелляционное рассмотрение.

Экспертиза, организованная финансовым уполномоченным, не исключает судебную экспертизу, а ее заключение — письменное доказательство, которое оценивается вместе с другими. В этом деле суды отказали в иске только по экспертизе уполномоченного и отвергли заключение судебной экспертизы лишь из-за того, что ее назначение не было мотивировано, не исследовав его выводы и не устранив противоречия.

Финансовый уполномоченныйст. 79 ГПКст. 87 ГПКст. 60 ГПК

Текст решения на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ

Отменено, новое рассмотрение Определение № 41-КГ23-44-К4 от 15.08.2023Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ · кассация на вступившее в силу судебное решение

Коллегия отменила апелляционное определение областного суда и определение кассационного суда общей юрисдикции и направила дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В споре о доплате страхового возмещения по ОСАГО апелляционный суд не мог без оснований, указанных в ст. 60 ГПК, признать недопустимым заключение судебной экспертизы и предпочесть ему заключение, полученное финансовым уполномоченным: заключение эксперта оценивается в совокупности с другими доказательствами, а несогласие с ним должно быть мотивировано.

Процесс (ГПК)ст. 55 ГПКст. 60 ГПКст. 67 ГПКст. 79 ГПКст. 86 ГПК

Текст решения на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ

Отменено, новое рассмотрение Определение № 18-КГ23-63-К4 от 27.06.2023Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ · кассация на вступившее в силу судебное решение

Коллегия отменила апелляционное определение краевого суда и определение кассационного суда общей юрисдикции и направила дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Назначение судебной экспертизы при наличии исследования, проведенного по заданию финансового уполномоченного, не запрещено, и ее заключение не становится от этого недопустимым доказательством. Если апелляционный суд счел судебную экспертизу неполной или выполненной с нарушением Единой методики, он должен был назначить повторную экспертизу, а не отказывать в возмещении по ОСАГО, опираясь на заключения страховщика и финансового уполномоченного.

Финансовый уполномоченныйст. 79 ГПКст. 87 ГПКст. 60 ГПК

Текст решения на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ