Статья 109. Последствия пропуска процессуальных сроков

Отменено, новое рассмотрение Определение № 18-КГ22-156-К4 от 28.02.2023Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ · кассация на вступившее в силу судебное решение

Коллегия отменила апелляционное определение краевого суда и определение кассационного суда общей юрисдикции и направила дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Десятидневный срок на обжалование страховщиком решения финансового уполномоченного (ч. 1 ст. 26 Закона о финансовом уполномоченном) процессуальный: если он пропущен и о восстановлении не просили, заявление возвращается или оставляется без рассмотрения. Апелляционный суд это не учел и к тому же снизил взысканную неустойку более чем втрое без мотивов и без доказательств несоразмерности от страховщика.

Финансовый уполномоченныйст. 26 Закона о финансовом уполномоченномст. 112 ГПКст. 109 ГПКст. 333 ГК

Текст решения на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ

Отменено, новое рассмотрение Определение № 18-КГ22-138-К4 от 24.01.2023Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ · кассация на вступившее в силу судебное решение

Коллегия отменила апелляционное определение краевого суда и определение кассационного суда общей юрисдикции и направила дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Потерпевший по ОСАГО пропустил 30-дневный срок обращения в суд после решения финансового уполномоченного и просил его восстановить. Апелляционный суд, отказав в восстановлении срока, не вправе был рассматривать иск по существу: пропуск срока влечет возврат иска или оставление без рассмотрения. Кроме того, экспертиза финансового уполномоченного не исключает судебную экспертизу, которая назначается по правилам ст. 79, 87 ГПК.

Финансовый уполномоченныйст. 25 Закона о финансовом уполномоченномст. 112 ГПКст. 109 ГПКст. 87 ГПКст. 79 ГПК

Текст решения на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ

Отменено, новое рассмотрение Определение № 48-КГ22-18-К7 от 20.09.2022Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ · кассация на вступившее в силу судебное решение

Коллегия отменила определение городского суда, апелляционное определение и определение кассационного суда общей юрисдикции и направила дело в первую инстанцию для рассмотрения заявления по существу.

Трехмесячный срок на заявление о судебных расходах (ст. 103.1 ГПК) исчисляется со дня последнего акта, которым завершилась проверка доводов сторон, — в том числе определения судьи ВС об отказе в передаче кассационной жалобы. В деле о разделе имущества суды ошибочно считали срок с даты определения кассационного суда общей юрисдикции и незаконно вернули заявление истицы.

Процесс (ГПК)ст. 103.1 ГПКст. 109 ГПК

Текст решения на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ

Отменено, новое рассмотрение Определение № 5-КГ21-123-К2 от 09.11.2021Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ · кассация на вступившее в силу судебное решение

Коллегия отменила апелляционное определение городского суда и определение кассационного суда общей юрисдикции и направила дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Страховщик, добровольно выплативший неустойку по решению финансового уполномоченного, не вправе требовать ее снижения по ст. 333 ГК (п. 79 постановления Пленума № 7); снижение в 22 раза без доказательств и мотивов недопустимо. Кроме того, суды не проверили, что страховщик обжаловал решение финансового уполномоченного после 10-дневного срока (ч. 1 ст. 26 Закона о финансовом уполномоченном) без просьбы о восстановлении.

Неустойка и штрафст. 333 ГКст. 1109 ГКст. 26 Закона о финансовом уполномоченномст. 109 ГПК

Текст решения на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ