Статья 7. Осуществление семейных прав и исполнение семейных обязанностей
Семейный кодекс Российской Федерации
Раздел I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ · Глава 2. ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ И ЗАЩИТА СЕМЕЙНЫХ ПРАВ
1. Граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан.
2. Семейные права охраняются законом, за исключением случаев, если они осуществляются в противоречии с назначением этих прав.
Практика ВС по этой статье
Коллегия отменила в части определение кассационного суда общей юрисдикции, направив дело в этой части на новое рассмотрение в кассационный суд, и отменила новое апелляционное определение.
Покупка супругами квартиры в период брака с указанием в договоре купли-продажи долей каждого (по 1/3 супругам и ребенку) в этом деле признана соглашением о разделе общего имущества: супруги добровольно изменили режим совместной собственности на долевую. Нотариальное удостоверение такого соглашения тогда не требовалось, договор не оспорен, поэтому оснований для иного раздела этой доли нет.
Текст решения на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ
Коллегия отменила определение кассационного суда общей юрисдикции и оставила в силе решение районного суда и апелляционное определение верховного суда республики.
Договор, по которому супруги купили квартиру в общую долевую собственность по 1/2, в этом деле содержит элементы соглашения о разделе общего имущества и не оспорен, поэтому перераспределять доли с учетом вложения одним супругом личных добрачных средств нет оснований. Кассационный суд общей юрисдикции, переоценив доказательства и установленные обстоятельства, вышел за пределы своих полномочий.
Текст решения на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ
Коллегия отменила апелляционное определение городского суда и определение судьи кассационного суда общей юрисдикции и направила дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
При отсутствии спора бывшие супруги вправе мировым соглашением разделить общее имущество не поровну, а оценка имущества обязательна лишь при споре о его стоимости (ст. 8 Закона об оценочной деятельности). Наличие у супруга долгов само по себе не препятствует разделу; суд апелляционной инстанции не установил, когда возникли обязательства и было ли нарушение прав кредиторов на дату соглашения.
Текст решения на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ
Коллегия отменила апелляционное определение областного суда и направила дело на новое апелляционное рассмотрение.
Супруги вправе по своему усмотрению разделить имущество соглашением и включить в него любые не противоречащие закону условия; закон не требует, чтобы стоимость переданного каждому имущества была равной. Соглашение было исполнено, а оспорено через пять лет; апелляционный суд не мотивировал вывод о непропуске срока исковой давности, о котором заявила ответчица.
Текст решения на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ
Коллегия отменила апелляционное определение краевого суда в части признания соглашения о разделе имущества недействительным и оставила в этой части в силе решение городского суда.
Супруги, в том числе бывшие, вправе включить в брачный договор или соглашение о разделе имущества любые не противоречащие закону условия, в том числе о распоряжении личным имуществом одного из них; ст. 38 СК такого запрета не содержит. Поэтому соглашение не ничтожно из-за того, что в него включена квартира, которую муж считал купленной на личные средства.
Текст решения на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ
← Статья 6ОглавлениеСтатья 8 →
Источник: официальный интернет-портал правовой информации (pravo.gov.ru), ИПС «Законодательство России»; редакция № 56 - от 15.05.2026 № 32-П (изм.); текст получен 17.10.2026, сверен 17.10.2026. Сведения о редакциях даны так, как они указаны в официальном тексте.