Практика ВС: Исполнительное производство
Судебный приказ: отмена и поворот исполнения; действия пристава, аресты и списания, прожиточный минимум, исполнительский сбор. 28 решений Верховного Суда с кратким выводом.
28 решений, новые выше; в 27 из них Верховный Суд отменил или изменил судебные акты. Поиск по всей подборке и по нормам — на главной странице раздела.
Коллегия отменила апелляционное определение областного суда и определение кассационного суда общей юрисдикции и направила дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Пристав продолжал списывать деньги с должника после отмены судебного приказа, хотя тот сообщил об отмене, а вернуть их по повороту исполнения не удалось из-за ликвидации взыскателя. Суды не учли эти обстоятельства, отказывая в возмещении ущерба за счет казны по ст. 16 и 1069 ГК, и не мотивировали снижение компенсации морального вреда до 3 тыс. руб. при заявленных 100 тыс.
Текст решения на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ
Коллегия отменила определение районного суда, апелляционное определение городского суда и определение кассационного суда общей юрисдикции и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Выдавая взыскательнице дубликат исполнительного листа и восстанавливая срок его предъявления спустя годы после окончания производства, суды не оценили доводы другого взыскателя о ее недобросовестности: она не могла не знать об окончании производства, а лист, по его доводам, используется для сокрытия имущества должника. При недостаточности средств новый взыскатель уменьшает долю остальных (ч. 3 ст. 111 Закона об исполнительном производстве).
Текст решения на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ
Коллегия отменила решение городского суда, апелляционное определение краевого суда и определение кассационного суда общей юрисдикции и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
После отмены судебного приказа исковая давность продолжает течь в неистекшей части (с удлинением до шести месяцев, если осталось меньше): суд должен вычесть часть срока, истекшую до подачи заявления о выдаче приказа, а не прибавлять период действия приказа к трем годам. Срок не течет только по платежам, взысканным приказом; по остальным периодическим платежам он продолжается.
Текст решения на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ
Коллегия отменила определение районного суда, апелляционное определение верховного суда республики, определение кассационного суда общей юрисдикции и направила материал на новое рассмотрение.
Судебный приказ вынесен, когда должница уже умерла. Исполнительное производство, возбужденное по судебному акту против лица без правоспособности, подлежит прекращению по аналогии закона; требования к умершему недопустимы, поэтому суды ошибочно сочли возможным правопреемство и возложили на пристава розыск наследников.
Текст решения на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ
Коллегия отменила определение районного суда, апелляционное определение городского суда и определение кассационного суда общей юрисдикции и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Если должница, обязанная решением суда привести помещение в соответствие с техдокументацией, продала свою долю в ходе исполнительного производства, обязанность переходит к новому собственнику, и суд должен заменить должника правопреемником по ст. 44 ГПК, а не требовать нового иска. Продажа не находившегося под арестом имущества сама по себе не злоупотребление правом.
Текст решения на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ
Коллегия отменила апелляционное определение краевого суда и определение кассационного суда общей юрисдикции и оставила в силе решение районного суда.
Взыскатель вправе требовать с казны убытки, если пристав незаконно бездействовал и возможность исполнения утрачена. В этом деле бездействие приставов (арестованное имущество не реализовано, счета не арестованы) уже установлено вступившими в силу судебными актами, и апелляционный суд не мог игнорировать эти обстоятельства, отказывая в иске.
Текст решения на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ
Коллегия отменила апелляционное определение областного суда и определение кассационного суда общей юрисдикции и направила дело на новое апелляционное рассмотрение.
Пристав незаконно приостановил исполнительные производства и не направил лист по месту службы должника, что признано судом; затем должник умер, и взыскатель ничего не получил. При таких обстоятельствах причинная связь между нарушениями пристава и убытками есть. Страховая сумма по случаю смерти должника не входит в наследство, поэтому ссылка на нее как на наследственное имущество ошибочна.
Текст решения на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ
Коллегия отменила апелляционное определение областного суда и определение кассационного суда общей юрисдикции и направила дело на новое апелляционное рассмотрение.
Решение о взыскании кредита само по себе не прекращает договор, и проценты начисляются до возврата долга. Но, довзыскивая проценты, суд должен был оценить добросовестность банка как взыскателя и залогодержателя: в этом деле банк лишь через пять месяцев ответил приставу о согласии оставить за собой нереализованное заложенное имущество, почти вдвое превышавшее долг, а должник ссылался на рост долга из-за бездействия банка.
Текст решения на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ
Коллегия отменила определения кассационного суда общей юрисдикции и последующее апелляционное определение городского суда и направила дело на новое рассмотрение в суд кассационной инстанции.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, поданное до истечения срока предъявления, не прерывает этот срок и не является безусловным основанием для его восстановления. Суды признали, что взыскатель, заявивший об утере листа за день до истечения срока, злоупотребил правом; кассационный суд, отменив их акты, по сути переоценил доказательства, на что не имел права.
Текст решения на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ
Коллегия отменила определение районного суда, апелляционное определение областного суда и определение кассационного суда общей юрисдикции и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Когда банк просит дубликат исполнительного листа против гражданина после истечения срока предъявления, суд должен установить, кем утрачен лист — взыскателем или приставом, и когда взыскатель узнал об утрате: от этого зависит, соблюден ли месячный срок ч. 2 ст. 430 ГПК. Одних объяснений банка о неполучении листа недостаточно.
Текст решения на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ
Коллегия отменила решение городского суда, апелляционное определение краевого суда и определение кассационного суда общей юрисдикции и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При взыскании кредитного долга цессионарием после отмены судебного приказа давность не течет со дня подачи заявления о выдаче приказа, а не с даты его вынесения; уступка не меняет порядок исчисления срока. Суды не установили дату подачи заявления и взыскали долг за периоды, не подтвержденные расчетом истца, по которому платежи не вносились с 2013 года.
Текст решения на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ
Коллегия отменила в части судебных расходов определение кассационного суда общей юрисдикции и оставила в этой части в силе определение мирового судьи и апелляционное определение городского суда.
Хотя при вынесении судебного приказа судебные издержки не распределяются, должник, который после отмены приказа добивался поворота его исполнения в судебном заседании через представителя, потому что взыскатель добровольно деньги не вернул, вправе взыскать с взыскателя расходы на представителя по заявлению о повороте исполнения.
Текст решения на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ
Коллегия отменила определение районного суда, апелляционное определение краевого суда и определение кассационного суда общей юрисдикции и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Восстановление пропущенного срока предъявления исполнительного листа не может быть произвольным: суд должен указать, какие причины пропуска он признал уважительными и какими доказательствами они подтверждены. В этом деле суд восстановил банку срок по листу об обращении взыскания на заложенное имущество гражданки без всяких мотивов, не оценив ее довод, что банк пять лет не получал лист.
Текст решения на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ
Коллегия отменила апелляционное определение областного суда, определение кассационного суда общей юрисдикции и последующее определение районного суда и направила дело в суд апелляционной инстанции.
После отмены судебного приказа давность продолжает течь в неистекшей части, а не исчисляется заново как три года плюс время действия приказа. Если приказ просили лишь о части долга или отдельных платежах, давность не течет только по ним; по остальным платежам она течет без перерыва.
Текст решения на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ
Коллегия отменила решение районного суда, апелляционное определение городского суда и определение кассационного суда общей юрисдикции и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Пристав незаконно (что признано судом) распределил деньги, вернув их должнику и удержав исполнительский сбор вместо перечисления взыскателю по сводному производству. Наличие долга у должника само по себе не исключает вреда взыскателю от утраты этих средств и обязанности казны его возместить; иного имущества у должника ответчики не доказали.
Текст решения на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ
Коллегия отменила определение районного суда, апелляционное определение верховного суда республики и определение кассационного суда общей юрисдикции и направила дело в суд первой инстанции.
Отказывая страховщику в повороте исполнения отмененного решения, суды сочли решение неисполненным, потому что деньги перечислены представителю истца. Но представитель имел действующую доверенность с правом получать присужденные деньги, поэтому суд должен был проверить, отзывалась ли она и во исполнение чего (решения или страховой обязанности) сделан платеж.
Текст решения на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ
Коллегия отменила определение кассационного суда общей юрисдикции и направила дело на новое рассмотрение в суд кассационной инстанции.
Торги по продаже квартиры должника могут быть признаны недействительными и из-за нарушений пристава, например, если должнику не направляли постановления о возбуждении производства, аресте, оценке и передаче на торги. Кассационный суд не вправе был переоценивать установленные апелляцией факты; ссылка на другое жилье должника в другом регионе не могла обосновать отказ в иске, так как предполагает смену места жительства без его согласия.
Текст решения на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ
Коллегия отменила решение городского суда, апелляционное определение областного суда и определение кассационного суда общей юрисдикции и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
После отмены судебного приказа пенсионный орган не вправе удерживать по нему деньги из пенсии; выплатный список удержания исполнительным документом не является. В этом деле пенсионер известила орган об отмене приказа до удержания, поэтому иск к пенсионному органу о возврате удержанного — надлежащий способ защиты, а не только поворот исполнения против взыскателя.
Текст решения на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ
Коллегия отменила апелляционное определение краевого суда и определение судьи кассационного суда общей юрисдикции и оставила в силе определение городского суда о рассрочке.
Рассрочка исполнения решения (ст. 203, 434 ГПК) решается с учетом баланса интересов взыскателя и должника-гражданина и сохранения ему и иждивенцам необходимого уровня существования. Апелляционный суд не мог отказать в рассрочке со ссылкой лишь на права взыскателя, не оценив доказательства тяжелого положения должника; взысканная компенсационная выплата не относится к обязательным платежам в бюджет (ст. 111 Закона об исполнительном производстве).
Текст решения на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ
Коллегия отменила определение кассационного суда общей юрисдикции и связанное с ним апелляционное определение областного суда и направила материал на новое кассационное рассмотрение.
Изменить способ и порядок исполнения решения (начальную продажную цену залога) можно, только если принудительное исполнение еще возможно. Если взыскатель отзывал исполнительный лист, по ч. 3.1 ст. 22 Закона об исполнительном производстве периоды нахождения листа на исполнении вычитаются из трехлетнего срока предъявления и сокращают его, а не удлиняют, как решил кассационный суд.
Текст решения на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ
Коллегия отменила апелляционное определение краевого суда и определение кассационного суда общей юрисдикции и направила дело на новое апелляционное рассмотрение.
Отказывая цессионарию в замене взыскателя только потому, что с выдачи исполнительного листа прошло более трех лет, суды не проверили, предъявлялся ли лист к исполнению и ведется ли исполнительное производство против должника. Предъявление листа прерывает срок, и при сохранении возможности принудительного исполнения в правопреемстве отказать нельзя.
Текст решения на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ
Коллегия отменила решение районного суда, апелляционное определение краевого суда и определение кассационного суда общей юрисдикции и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Взыскав со службы судебных приставов в пользу банка-взыскателя как убытки непогашенный долг гражданки, суды не проверили довод ответчиков, что исполнение решения против должника продолжается и не утрачено, не оценили роль самого банка в судьбе спорных денег и не привлекли к делу должника, на права которой исход спора может повлиять.
Текст решения на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ
Коллегия отменила решение районного суда, апелляционное определение краевого суда и определение кассационного суда общей юрисдикции и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Взыскателю отказали в обращении взыскания на земельный участок должника потому, что участок стоит значительно больше долга. Это не нарушает принцип соотносимости требований и мер исполнения: после продажи остаток денег возвращается должнику (ст. 110 Закона об исполнительном производстве). Суды также не оценили доводы взыскателя, что иные меры исполнения долг не погасили.
Текст решения на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ
Коллегия отменила апелляционное определение городского суда и определение кассационного суда общей юрисдикции и направила дело на новое апелляционное рассмотрение.
Пристав списал деньги со счета полной тезки должника. Совпадение ФИО и даты рождения само по себе не освобождает пристава от обязанности списать деньги именно со счета должника: риск таких совпадений нельзя перекладывать на постороннего гражданина, а вывод о вине банка, а не пристава, ошибочен. Суды должны оценить и долгий невозврат денег, и нерассмотрение обращений гражданки.
Текст решения на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ
Коллегия отменила апелляционное определение областного суда и определение кассационного суда общей юрисдикции и направила дело на новое апелляционное рассмотрение.
Граждане-взыскатели требовали возместить убытки от бездействия приставов, из-за которого имущество должника-организации было утрачено. Давность по такому иску не может начаться раньше прекращения исполнительного производства (здесь — после исключения должника из реестра): знание об отдельных нарушениях пристава в ходе незавершенного производства еще не означает знания о невозможности исполнения.
Текст решения на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ
Коллегия отменила апелляционное определение городского суда и направила дело на новое апелляционное рассмотрение.
Банк, получивший исполнительный лист или постановление пристава об обращении взыскания на деньги должника, обязан списывать поступающие на счет средства до полного исполнения и не давать должнику ими распоряжаться; иначе он отвечает перед взыскателем за убытки. Название счета социальным не освобождает от взыскания: суд должен проверить, относятся ли зачисления к доходам по ст. 101 Закона об исполнительном производстве.
Текст решения на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ
Коллегия отменила определение районного суда и апелляционное определение областного суда и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Суды приостановили исполнительное производство о сносе самовольной постройки граждан до разрешения арбитражного спора о праве на объект, применив по аналогии ст. 215 ГПК. Закон об исполнительном производстве как специальный закон содержит исчерпывающий перечень оснований приостановления, и такого основания в нем нет, поэтому аналогия неприменима.
Текст решения на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ
Коллегия оставила без изменения решение районного суда и апелляционное определение городского суда, жалобу покупателя квартиры — без удовлетворения.
Публичные торги по продаже заложенной квартиры граждан-должников правильно признаны недействительными: основанием торгов служит постановление пристава о передаче имущества на реализацию, а в этом деле оно отсутствовало (подлог), прежнее постановление признано незаконным и касалось лишь доли одной из собственниц, должников не извещали об аресте, а банк просил отложить исполнительные действия.
Текст решения на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ
Алименты 21Место жительства ребенка 6Порядок общения с ребенком 5Раздел имущества супругов 147ОСАГО 200КАСКО 60Финансовый уполномоченный 131Неустойка и штраф 236Защита прав потребителей 234Банкротство гражданина 162Процесс (ГПК) 141
Неофициальный пересказ: итог и вывод составлены по тексту решения своими словами и не заменяют его. Перед ссылкой в документе прочитайте решение полностью на сайте Верховного Суда. Имена участников и названия организаций не приводятся. Вывод относится к обстоятельствам конкретного дела. Подборка не является статистикой: в нее вошли решения, найденные по словам о семейных и страховых спорах.